Дело № 2-1767/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"20" сентября 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Егоровой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 326 155,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 461,56 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> от 06.05.2020г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 359 593,20 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810314006152845.
ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.
По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 06.05.2020г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.07.2021 г. по 05.07.2022 г., составляет 326 155.56 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 307 258.41 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 18 897.15 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.
24.12.2021 м/с судебного участка №3 вынес судебный приказ о взыскании 326 155.56 рублей с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору <***> от 06.05.2020г.
Определением м/с судебного участка №3 от 18.02.2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи заявлением возражений должника.
Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала в удовлетворении исковых требований и пояснила, что к моменту принятия решения суда ею внесены несколько платежей в счет погашения кредита и согласно данным, полученным из "личного кабинета" её долг по кредитному договору составляет 309 073 рубля 96 копеек.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 06 мая 2020 года Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 359 593,20 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
В судебном заседании ответчик представила суду свидетельство о заключении брака, согласно которому она 30.10.2020 года вступила в брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия Чудиевич.
Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810314006152845.
Согласно кредитному договору, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с п.п.2.1.1, 2.1.2 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита <***> от 06.05.2020 года составляет 326 155 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 307 258 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами – 18 897 рублей 15 копеек.
Вместе с тем, согласно представленным ответчиком квитанциям об оплате, ФИО1 30.08.2022 внесла на счет ООО "Сетелм Банк" 1000 руб. и 9000 руб., 08.09.2022 - 5000 руб., 13.09.2022 - 3000 руб., 15.09.2022 - 2000 руб., а всего ответчиком уплачено за период с 30.08.2022 по 15.09.2022 - 20 000 руб.
Согласно сведениям, размещенным в сети Интерент на официальном интернет-сайте ООО "Сетелм Банк" в разделе "личный кабинет" на 16.09.2022 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 309 073,96 рублей.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере, определенном Банком по состоянию на день принятия решения суда, поскольку указанный расчет размещен самим истцом на официальной странице онлайн-Банка.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку размер задолженности снижен ввиду добровольного внесения денежных сумм ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, то в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461,56 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.193-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «ООО "Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2020 года в сумме 309 073 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль 56 копеек, а всего 315 535 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.
Председательствующий Е.В.Иванова