РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Алексеевой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-94/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тулы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указали, ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди по закону, соответственно дочерью и супругой наследодателя ФИО28., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО29. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад в ПАО Сбербанк. В течение шести месяцев после даты смерти истцы с заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу Узловского нотариального округа ФИО3 Часть наследственного имущества в виде денежного вклада принято наследниками по наследственному делу №№. В рамках оформления наследственного имущества нотариус объяснил, что поскольку на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, изменилась идеальная доля наследодателя, наследодатель при жизни не представил решение суда на регистрацию в Управление Росреестра по Тульской области для внесения записи в ЕГРН, то право на 1/3 доли у него не возникло, а значит и не возникло право у наследников на данную не зарегистрированную наследодателем изменившуюся идеальную долю. Исходя из этого, нотариус не имеет право выдать истцам свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и судебную практику, просили:
включить в наследственную массу ФИО30., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
признать за ФИО1 и ФИО2 право в равных долях за каждой на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Третье лицо – нотариус Узловского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В письменных объяснениях указала, что Управление является органом государственной регистрации и кадастрового учета, и не имеет материально-правового интереса по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав доказательства по делу, материалы архивного гражданского дела № 205/2016, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.
При этом согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав па него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Суд отмечает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) на жилой дом по адресу: <адрес>, представленной ГУ ТО «Областное БТИ», усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, органом БТИ были внесены сведения в реестровую книгу о праве собственности на объект капитального строительства в отношении <данные изъяты> как собственника 1/12 доли в праве на объект, о чем сделана реестровая запись за № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.01.2016 по гражданскому делу № 2-205/2016, вступившим в законную силу 21.02.2016, были удовлетворены требования ФИО6 к администрации г. Тулы, МИЗО Тульской области, министерству экономического развития Тульской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, изменении идеальных долей в праве собственности на домовладение, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. Судом постановлено:
сохранить в реконструированном состоянии жилой дом - лит. Г с пристройками - лит. г1, лит. г2, жилой пристройкой - лит. г3, расположенный по адресу: <адрес>
выделить в собственность ФИО6 обособленную часть жилого дома № № по <адрес>, составляющую 64/104 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящую из строений: лит. Г - жилой дом; лит. г1 - пристройка; лит. г2 - пристройка; лит. г3 - жилая пристройка и хозяйственные постройки: лит. Г1 - сарай; лит. Г2 - навес, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>;
прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на жилой дом <адрес>;
обособленную часть жилого дома № <адрес>, состоящую из строений: лит. А - жилой дом; лит. А1 - жилая пристройка; лит. А2 - жилая пристройка; лит. а1 - пристройка; лит. а2 - веранда и остальные хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, оставить в собственности совладельцев: ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО9. ФИО16, доли которых считать следующими: по 1/9 доли за ФИО7, ФИО9. ФИО14; по 1/3 доли за ФИО15, ФИО16.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.06.2018 по гражданскому делу № 2-845/2018 были удовлетворены требования ФИО9, ФИО7, ФИО13 к ФИО11, ФИО8, ФИО17, ФИО12, ФИО6 об исключении из числа совладельцев, изменении идеальных долей в праве собственности на домовладение. Судом постановлено:
исключить из числа совладельцев жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО33, умершую ДД.ММ.ГГГГ, прекратив их право общей долевой собственности на жилой дом;
признать за ФИО13 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/9 доли жилого дома № <адрес>;
изменить идеальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> и считать их следующими: за ФИО9, ФИО7, ФИО13 по 1/3 доли за каждым.
Решение суда вступило в законную силу 17.07.2018.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, Управлением Росреестра по Тульской области в государственный кадастр недвижимости на основании вышеназванных решений суда были внесены сведения о праве общей долевой собственности ФИО13 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. При этом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена запись о праве собственности ФИО7 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Отделом ЗАГС администрации МО Узловский район, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО35.., а после его смерти открылось наследство в виде, в том числе, доли в праве собственности на жилой дом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Статьями 1141 - 1143 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, согласно которым таковыми являются принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Из представленной суду копии наследственного дела № №, заведенного нотариусом Узловского нотариального округа Тульской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО36., усматривается, что наследником, принявшим наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления в установленный шестимесячный срок, является дочь (истец) – ФИО1 (добрачная ФИО18) Ольга Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также наследником, фактически принявшим наследство, является супруга наследодателя - истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно материалам наследственного дела проживала совместно с наследодателем.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону первой очереди, которые были извещены нотариусом об открытии наследства, но не заявили своих прав на наследственное имущество в установленный законом срок, являлись дочери – ФИО19 и ФИО20. В отношении спорной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом свидетельства наследникам не были выданы по причине отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя на данное имущество.
В обоснование исковых требований истцами указано на то обстоятельство, что во внесудебном порядке они лишены возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя на недвижимое имущество.
Данное обстоятельство, несомненно, являлось препятствием к оформлению наследственных прав.
Как отмечено судом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.
В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд приходит к выводу том, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО37., которые фактически приняли наследство и наследуют имущество в равных долях, являются его супруга ФИО21 и дочь ФИО1 Сведений о наличии лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственно имуществе ФИО38 в материалы дела не представлено и на наличие таковых стороны не ссылались.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Громов