УИД 58RS0024-01-2023-000396-84

№ 1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Неверкино 18 декабря 2023 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимого ФИО11,

защитника Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 и ордер № Ф-191 от 20.11.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Илью ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором по устным договорам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 54 минуты водитель ФИО11, будучи в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его супруге ФИО1, при выполнении маневра обгона по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно:

- п. 2.7 /абзац 1/ согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.4 согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5 /абзац 1/ согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1.1 согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 10.1 /абзац 1/ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на встречную полосу для движения, где на 3 км. + 88 м. автодороги « <адрес>», расположенной на территории <адрес>, соответствующим географическим координатам: 524754,348, 464128,392, где совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении по автодороге «<адрес>», автомобилем ВАЗ – 2121, регистрационный знак К №, под управлением ФИО2, который осуществлял маневр поворота налево.

В результате неосторожных преступных действий ФИО11, пассажиру автомобиля «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак №, потерпевшему Потерпевший №1, по неосторожности был причинен закрытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости, который влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что примерно в 20 числах июня 2023 года точное число он не помнит, на территории Неверкинского района Пензенской области, он нарвал дикорастущее растение конопля для личного употребления, которое в конце июня 2023 года, употребил. 09 июля 2023 года он какие либо наркотические средства, либо сильно действующие лекарственные препараты не принимал, чувствовал себе хорошо. 09 июля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут он вместе со своей мамой ФИО3 и братом Потерпевший №1 на автомобиле «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, принадлежащем его супруге ФИО1, решили съездить в <адрес> в магазин. Он находился за рулем данного автомобиля, мама села на переднее правое пассажирское сиденье, а его брат сел на заднее сиденье с правой стороны. Выезжая на автодорогу «Неверкино - Демино - Верхозим» он пропустил двигавшиеся по данной автодороге транспортные средства, а именно «Лада Приора» и «ВАЗ - 2121 Нива». Далее выехав на автодорогу, он двигался на вышеуказанном автомобиле со скоростью примерно 80 км/ч. Далее примерно в 11 часов 40 минут 09 июля 2023 года, подъезжая к повороту, располагавшемуся с левой стороны по ходу его движения, ведущему в сторону села <адрес>, он решил обогнать двигавшийся впереди него автомобиль «ВАЗ - 2121 Нива». Затем он увидел как автомобиль «Лада Приора», который двигался впереди автомобиля «ВАЗ - 2121 Нива», повернул налево в сторону <адрес>. После чего он увидел как автомобиль «ВАЗ - 2121 Нива», стал притормаживать, так как загорелись лампы стоп сигналов на данной автомобиле. В это время он стал набирать скорость и, включив левый указатель поворота, выехал на встречную полосу для движения, чтобы совершить обгон двигавшегося впереди него автомобиля «ВАЗ - 2121 Нива», пересек при этом сплошную линию разметки. Скорость движения его автомобиля составляла около 100 км/ч. В это время он увидел как водитель автомобиля «ВАЗ - 2121 Нива» также включил левый указатель поворота, и начал осуществлять маневр поворота налево в сторону <адрес>. Затем он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не смог, и, находясь на встречной полосе для его движения передней частью своего автомобиля, совершил столкновение с задней левой частью автомобиля «ВАЗ - 2121 Нива», который также пересекал встречную полосу для движения, выполняя маневр поворота налево. После столкновения его автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, находился на правой полосе для движение по ходу движения в сторону <адрес>. Автомобиль «ВАЗ - 2121 Нива» стоял на левой обочине по ходу их движения передней частью был обращен в сторону <адрес>. В результате данного дорожно- транспортного происшествия, он и его мама какие-либо телесные повреждения не получили, телесные повреждения получил его брат Потерпевший №1 и водитель автомобиля «ВАЗ - 2121 Нива» как позднее ему стало известно ФИО2 Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его брата и водителя автомобиля «ВАЗ - 2121 Нива» ФИО2 в больницу для оказания медицинской помощи. Он принимал участие в осмотре места дорожно - транспортного происшествия, с производимыми замерами согласен, также подписал протокол осмотра места дорожно - транспортного происшествия и схему к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес свои извинения. Осознает, что именно в результате его действий, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО11 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО11 является его родным братом. 09 июля 2023 года он, его мама ФИО3 на автомобиле «Ниссан Альмера», регистрационный знак С № под управлением брата ФИО11 решили съездить в <адрес>. Мама располагалась на переднем пассажирском сиденье, а он сидел на заднем сиденье с правой стороны. Перед поездкой употреблял ли его брат ФИО11, какие либо наркотические средства, либо сильно действующие лекарственные препараты ему не известно. Выезжая из <адрес> на автодорогу, которая ведет в сторону <адрес>, они пропустили транспортные средства, двигавшиеся по автодороге «Неверкино - Демино - Верхозим». Примерно в 11 часов 40 минут этого же дня, подъезжая к повороту, ведущему в сторону села <адрес>, брат стал набирать скорость на своем автомобиле, которая составила около 90-100 км/ч. Впереди в попутном направлении двигались два автомобиля. Далее первый автомобиль осуществил маневр поворота налево в сторону <адрес>, а второй автомобиль «ВАЗ - 2121 Нива», стал притормаживать, так как загорелись лампы стоп сигналов на данной автомобиле. В этот момент его брат ФИО11, не сбавляя скорости, выехал на полосу встречного движения, включив левый указатель поворота, и продолжил набирать скорость, так как хотел обогнать двигавшийся впереди них автомобиль «ВАЗ - 2121 Нива». В это время он увидел, как водитель автомобиля «ВАЗ - 2121 Нива» также включил левый указатель поворота, и начал осуществлять маневр поворота налево в сторону <адрес>. Так как их автомобиль находился на встречной полосе для движения и впереди двигавшийся автомобиль «ВАЗ - 2121 Нива» стал пересекать встречную полосу для движения, они передней частью автомобиля совершили столкновение с задней левой частью автомобиля «ВАЗ - 2121 Нива» на встречной для них полосе для движения. В результате данного столкновения он правым плечом сильно ударился о заднюю сторону переднего правого сиденья. После столкновения их автомобиль остановился на правой полосе для движения по ходу движения в сторону <адрес>, что происходило в момент столкновения с автомобилем «ВАЗ - 2121 Нива» он не видел. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировали его в больницу. В больнице после проведения всех обследований ему поставили диагноз «закрытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости».

Претензий к ФИО11 не имеет, просит его строго не наказывать и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Гражданский иск не заявляет, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещены.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал, что причинение телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, явилось следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Помимо показаний потерпевшего о нарушении подсудимым правил дорожного движения, а также об иных обстоятельствах дела, следует из показаний свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что у нее есть два сына ФИО11 и Потерпевший №1 У её старшего сына ФИО11 в пользовании имеется автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный знак №, собственником которого является его супруга ФИО1 09 июля 2023 года она совместно со своим сыновьями решили съездить в <адрес>, в магазин на автомобиле её старшего сына ФИО11 За рулем автомобиля находился её старший сын ФИО11, на переднем пассажирском сиденье располагалась она, а её младший сын Потерпевший №1 сидел на заднем сиденье с правой стороны. ФИО11 находится в нормальном, адекватном состоянии, каких то особенностей в его поведении она не заметила. Примерно в 11 часов 30 минут они выехали из <адрес> в <адрес>. Выезжая на автодорогу «Неверкино - Демино - Верхозим», они пропустила два автомобиля, двигавшиеся в попутном направлении. Подъезжая к повороту, ведущему в сторону села <адрес>, она увидела, как первый автомобиль «Лада Приора» осуществил маневр поворота налево в сторону <адрес>, а второй автомобиль «ВАЗ - Нива» стал притормаживать. В этот момент её старший сын ФИО11 стал набирать скорость на своем автомобиле, выехал на полосу встречного движения, включив левый указатель поворота, хотел обогнать двигавшийся впереди них автомобиль «ВАЗ - Нива». В это время она увидела как водитель автомобиля «ВАЗ — 2121 Нива», также включил левый указатель поворота, и начал осуществлять маневр поворота налево в сторону <адрес>. Так как их автомобиль находился на встречной полосе для движения и впереди двигавшийся автомобиль «ВАЗ — Нива» стал пересекать встречную полосу для движения, они передней частью их автомобиля совершили столкновение с задней левой частью автомобиля «ВАЗ — Нива» на встречной для них полосе для движения. В результате данного столкновения она какие-либо телесные повреждения не получила, так как в салоне автомобиля сработали подушки безопасности. После столкновения их автомобиль остановился на правой полосе для движения по ходу движения в сторону <адрес>, что происходило в момент столкновения с автомобилем «ВАЗ — Нива» она не видела. Её младший сын Потерпевший №1 сильно ударился о спинку правого переднего сиденья. В результате чего его с места ДТП госпитализировали в больницу сотрудники скорой медицинской помощи. В больнице поставили диагноз закрытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ - 2121» регистрационный знак №. 09 июля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО12 на автомобиле «ВАЗ — 2121» регистрационный знак № решили съездить в <адрес>. Также вместе с ними на автомобиле «Лада — Приора» поехали знакомые ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 Выехав из <адрес> овраг <адрес> по автодорогу «Неверкино - Демино - Верхозим» они поехали в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, им дорогу уступил автомобиль «Ниссан». Он видел, что автомобиль «Ниссан» двигался за его автомобилем. Подъезжая к повороту, который ведет на <адрес>, двигавшийся впереди него автомобиль «Лада - Приора», включив левый указатель поворота, осуществил маневр поворота налево в сторону <адрес>. После чего он также включил левый указатель поворота, и начал притормаживать перед осуществлением маневра поворота налево. Скорость его автомобиля «ВАЗ — 2121» регистрационный знак К №, снизилась до 30 км/ч. Примерно в 11 часов 40 минут он стал осуществлять маневр поворота налево, при этом он посмотрел в зеркало заднего вида и автомобиля «Ниссан» он на встречной для него полосе не видел. Затем его автомобиль стал пересекать встречную полосу для его движения. В этот момент позади своего автомобиля он услышал свист тормозов и сразу почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Он сразу понял, что столкновение с его автомобилем, совершил водитель автомобиля «Ниссан», который двигался позади его автомобиля. В результате данного столкновения его автомобиль перевернулся один раз на проезжей части и снова встал на колеса, в результате чего он ударился головой об рулевое колесо своего автомобиля. После столкновения его автомобиль остановился на левой обочине по ходу его движения, передней частью автомобиль был обращен в сторону <адрес>. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировали его в больницу. В больнице его обследовали и каких-либо переломов не обнаружили, затем его отпустили домой. Претензий к водителю автомобиля Ниссан Альмера», регистрационный знак № ФИО11 он не имеет.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 09 июля 2023 года на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ — 2121» регистрационный знак № выехали из <адрес> овраг <адрес> на автодорогу Демино — Неверкино и поехали в строну <адрес>. Он располагался на переднем пассажирском сиденье. Также перед их автомобилем двигался автомобиль «Лада — Приора», на котором ехали их знакомые ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 Когда они проезжали мимо <адрес>, им дорогу уступил автомобиль «Ниссан». Скорость движения их автомобиля по автодороге «Демино — Неверкино», была около 60-70 км/ч. Он видел, что автомобиль «Ниссан» двигался за их автомобилем. Подъезжая к повороту, который ведет на <адрес>, двигавшийся впереди них автомобиль «Лада-Приора», включив левый указатель поворота, осуществил маневр поворота налево в сторону <адрес>. После чего ФИО2 также включил левый указатель поворота, и начал притормаживать перед осуществлением маневра поворота налево. В этот момент позади их автомобиля он услышал свист тормозов и сразу почувствовал сильный удар в заднюю левую часть их автомобиля. В результате данного столкновения их автомобиль перевернулся один раз на проезжей части и снова встал на колеса. После столкновения их автомобиль остановился на левой обочине по ходу их движения, передней частью автомобиль был обращен в сторону <адрес>. После чего к ним подошли их знакомые, которые ехали впереди них на автомобиле «Лада — Приора» и помогли ему и водителю ФИО2 выйти из салона их автомобиля. У ФИО2 было телесное повреждение в виде раны на голове. Он в результате данного ДТП какие-либо телесные повреждения не получил. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Затем ФИО2 госпитализировали в больницу для оказания медицинской помощи.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак №. Примерно в 11 часов 30 минут 09 июля 2023 года он на своем автомобиле вместе с ФИО4, который располагался на переднем пассажирском сиденье, ФИО6, ФИО7, которые сидели на заднем сиденье, выехали из <адрес> овраг <адрес>, на автодорогу «Демино — Неверкино» и поехали в сторону <адрес>. Позади его автомобиля двигался автомобиль «ВАЗ — 2121» регистрационный знак №, за рулем которого находился его знакомый ФИО2, а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО12 Когда они проезжали мимо <адрес>, ему и двигавшемуся за ним автомобилю «ВАЗ — 2121», под управлением ФИО2, дорогу уступил автомобиль «Ниссан», который находился на второстепенной дороге. Скорость движения его автомобиля по автодороге «Демино — Неверкино» была около 70-80 км/ч. Он видел, что за его автомобилем движутся друг за другом автомобиль «ВАЗ — 2121» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиль «Ниссан». Примерно в 11 часов 40 минут он, подъезжая к повороту, который ведет на <адрес>, включил левый указатель поворота, убедился в том, что во встречном ему направлении отсутствуют транспортные средства и, притормозив, осуществил маневр поворота налево в сторону <адрес>. Также он видел, как у двигавшегося позади него автомобиля «ВАЗ — 2121», под управлением ФИО2, загорелся левый указатель поворота. Повернув в сторону <адрес>, и продолжая движение, он услышал свист тормозов автомобиля и сильный удар. После чего он остановился на обочине и, оглянувшись назад увидел, что на проезжей части в районе поворота на <адрес>, стоит автомобиль марки «Ниссан» у которого была разбита передняя часть кузова, и передней частью данный автомобиль был обращен в сторону <адрес>. На левой обочине по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он увидел стоящий автомобиль «ВАЗ — 2121» регистрационный знак №, у которого была разбита задняя левая часть кузова. В результате ДТП пассажир автомобиля «Ниссан» и ФИО2 получили телесные повреждения.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д. 113-115, 116-118, 119-121) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 июля 2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 54 минуты на автодороге « <адрес>» с участием автомобилей ВАЗ – 2121, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак №, под управлением водителя №., аналогичны показаниям ФИО5

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя начальник ДПС ОтдГосавтоинспекция ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО8, суду пояснил, что 09 июля 2023 года, в дневное время на автодороге « <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – 2121, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак № RUS, под управлением водителя ФИО11 Инспектором ДПС ОтдГосавтоинспекция ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО9 водитель ФИО11 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажир автомобиля «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Освидетельствование ФИО11 на состояние опьянения проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 09.07.2023, составленного инспектором ДПС ФИО9, в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. в связи с необходимостью подтверждения, либо опровержения, факта совершения преступления или административного правонарушения.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля врач-педиатр Неверкинской участковой больницы им. Магдеева Ф.Х. ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» ФИО10 суду пояснила, что в 2021 году она прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. 09 июля 2023 года в момент ее дежурства после дорожно-транспортного происшествия был доставлен ФИО11, у которого на основании направления на медицинское освидетельствование было выполнено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства измерения ДИНГО Е-200, которое при первичном и повторном исследовании показало отрицательный результат определения алкоголя, а затем при помощи теста иммуннохром-нарко-10мульти-экспресс, давшего положительный результат на наличие барбитуратов были установлены у ФИО11 клинические признаки опьянения, в связи с чем произведен забор пробы биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение. Полученный образец крови был помещен в стерильную емкость, опечатан и поставлен в холодильник. Далее образец в установленные сроки был направлен в ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Заключение о нахождении ФИО11 в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол.

Объективно показания свидетеля ФИО10 подтверждаются удостоверением о повышении квалификации по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серии МО № от 18.05.2021.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 июля 2023 года, фототаблицей к нему и схемой дорожно-транспортного происшествия зафиксирована обстановка места происшествия, расположенного на 3 км. + 88 м. автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, соответствующим географическим координатам: 524754,348, 464128,392. Автомобиль ВАЗ – 2121, регистрационный знак № стоит слева на обочине с механическими повреждениями кузова. На расстоянии 30 м от него на правой полосе дороги стоит автомобиль ««NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак №. На расстоянии 24 м от заднего правого колеса автомобиля ВАЗ – 2121, регистрационный знак № обнаружен конец тормозного пути, расстояние от конца тормозного пути до линии разметки 1.7 составляет 3 м, длина следа 36 м, второй след 29,8м.

В ходе осмотра места происшествия с места ДТП изъяты автомобиль ВАЗ – 2121 регистрационный знак №; автомобиль «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак № (л.д. 12-15, 16, 17-22).

Собственником автомобиля марки «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак № является ФИО1 - свидетельство о регистрации транспортного средства 99 20 № (л.д. 154).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 168 от 09.07.2023 (л.д. 28), у ФИО11 установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением во взятом биологическом объекте (моче) психотропного вещества. К акту медицинского освидетельствования приобщена справка о результатах химико-токсикологических исследований судебно-химического отделения ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.07.2023 № 12400, согласно которого у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 62).

Медицинское освидетельствование ФИО11 на состояние опьянения проведено на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 09.07.2023 (л.д. 27), выданного сотрудником ДПС ОтдГосавтоинспекция ОтдМВД России по Неверкинскому району в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок N 933н).

Согласно результатам химико-токсикологических исследований, в биологическом объекте исследования ФИО11 обнаружено вещество тетрагидроканнабинол, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681).

Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО11 психотропного вещества объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Нарушение правил дорожного движения водителем ФИО11, признавшим данные нарушения, подтверждается и выводами автотехнической экспертизы.

Так, в соответствии с заключением автотехнической судебной экспертизы № 1695/2-5-23; 1696/2-5-23 от 25.08.2023:

в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных водитель автомобиля «Nissan Almera 1.5 Comfort» государственный регистрационный знак № ФИО11 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 8.1 абзац 1, п. 8.2, п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ.

в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных водитель автомобиля «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № ФИО2 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.3 (в частности требованиями дорожной горизонтальной разметки 1.6, 1.1), п. 1.4; п. 1.5 абзац 1, п. 9.1.1, п. 10.1 абзац 1, п. 10.3 абзац 1 ПДД РФ.

в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «Nissan Almera 1.5 Comfort» государственный регистрационный знак № ФИО11 по управлению ТС в совокупности предписанным требованиям п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5 абзац 1, п. 9.1.1, и. 10.1 абзац 1, п. 10.3 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали.

в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №, ФИО2 по управлению ТС несоответствий требованиям п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ (в части обеспечения безопасности маневра поворота налево и создания опасности для движения водителю ФИО11), п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, с технической точки зрения, не усматривается. Определить: «Соответствовали ли действия водителя автомобиля «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № ФИО2 требованиям и. 8.1 абзац 1, п. 8.2 (в части заблаговременной подачи сигнала световыми указателями поворота налево) ПДД РФ экспертным путём не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. Столкновение автомобиля «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Nissan Almera 1.5 Comfort» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 произошло на левой стороне проезжей части автодороги «Неверкино-Демино-Верхозим» в <адрес> по ходу движения в направлении <адрес>, перед расположением границы осыпи осколков стекла и полимерных фрагментов, в момент столкновения автомобиль «Nissan Almera 1.5 Comfort» располагался в районе окончания «своих» следов торможения. Другими словами, столкновение ТС-участников ДТП произошло на стороне проезжей части автодороги, предназначенной во встречном направлении, по ходу движения автомобиля «Nissan Almera 1.5 Comfort» и автомобиля «ВАЗ-2121».

в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных по факту происшествия действия водителя автомобиля «Nissan Almera 1.5 Comfort» государственный регистрационный знак № ФИО11 по управлению ТС не соответствующие в совокупности требованиями. 1.3, и. 1.4, п. 1.5 абзац 1, и. 9.1.1, п. 10.1 абзац 1, п. 10.3 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с ДТП.

в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных по факту происшествия в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № ФИО2 по управлению ТС каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ, которые могли бы находиться в причинной связи с ДТП, с технической точки зрения не усматривается (л.д. 137-143).

Вид, характер и степень тяжести полученных потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений определены проведенной судебно-медицинской экспертизой.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «ОБСМЭ» №629 от 28.08.2023 следует, что на момент поступления в больницу 09 июля 2023 года у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости. Это повреждение причинено от ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), что могло быть в результате внутрикабинной транспортной травмы, в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н» (л.д. 128-129).

Все экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имелось, экспертизы проведены компетентными специалистами, на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертами, являются полными и ясными, каких-либо противоречий не содержат, заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом экспертами принимались во внимание все значимые обстоятельства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2023 осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль ВАЗ – 2121 регистрационный знак №; автомобиль «Nissan Almera 1.5 Comfort» регистрационный знак № (л.д. 145-151, 152).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами предварительного следствия действия ФИО11 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, исключив из обвинения ФИО11 пункт 10.3 /абзац 1/ Правил дорожного движения, поскольку между нарушениями этого пункта и наступившими последствиями не установлена причинно-следственная связь.

Как установлено в судебном заседании, 09 июля 2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 54 минуты, ФИО11, являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение требований пункта 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его супруге ФИО1, при выполнении маневра обгона по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5 абзац 1, п. 9.1.1, п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу для движения, где на 3 км. + 88 м. автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, соответствующим географическим координатам: 524754,348, 464128,392, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении по автодороге «<адрес>», автомобилем ВАЗ – 2121, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который осуществлял маневр поворота налево, что по неосторожности повлекло причинение пассажиру автомобиля «NISSAN АLMERA 1.5 COMFORT» регистрационный знак С № Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Подсудимым ФИО11 были нарушены п. 2.7 абзац 1, п. 10.1 (абзац 1), п. 9.1.1, п. 1.5 (абзац 1), п. 1.3, п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, и между действиями подсудимого по управлению транспортным средством, совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

Нарушая требования пунктов Правил дорожного движения РФ и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, ФИО11 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в связи с чем, в действиях ФИО11 усматривается неосторожная форма вины.

Тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 629 от 28.08.2023, проведенной экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ», установившей наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома правой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.

Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого – управление транспортным средством в состоянии опьянения установлено химико-токсикологическим исследованием от 14.07.2023 № 12400, в результате которого у ФИО11 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол, так и не отрицается самим подсудимым ФИО11, который не отрицал того, что накануне употреблял наркотическое средство.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, их анализ и оценка, убеждают суд в доказанности вины подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО11 совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим (л.д. 164, 165), по месту жительства УУП ОтдМВД России по Неверкинскому району и ст. УУП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д. 167, 170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172, 176), к административной ответственности не привлекался (л.д. 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 согласно п.п. «г», «к», ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка от потерпевшего, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги в декретном отпуске, состояние здоровья матери ФИО3, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО11 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив возможность назначения ФИО11 наказания, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что назначение условного наказания не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, не соответствует тяжести совершенного преступления, характеру и степени его общественной опасности.

При этом, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его критическое отношение к содеянному, а также данные о личности ФИО11, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также мнение потерпевшего, просившего ФИО11 строго не наказывать и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, что дает основания для назначения ФИО11 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совершение ФИО11 преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО11 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что находящиеся на специальной стоянке автомобили «Nissan Almera 1.5 Comfort» государственный регистрационный знак <***> и «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак <***> подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и с применением ч.1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО11 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО11 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу автомобиль «Nissan Almera 1.5 Comfort» государственный регистрационный знак №, автомобиль «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специальной стоянке отдМВД России по Неверкинскому району подлежат возвращению законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В. Галина