КОПИЯ

Дело № 2-1712/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-001776-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Подовинниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между банком и ФИО1 01.09.2020 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 233 913 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов 19,9 % годовых.

Заемщик нарушал сроки внесения платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 01.09.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 274,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 392,74 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен, в том числе в порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежными средствами не пользовался, передал их своему свойственнику, который по договоренности с ним должен был вносить платежи по кредитному договору.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 233 913 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,9 процентов годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, а также в соответствии с тарифами банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

Однако платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщиком производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.08.2022 составил 219 274,21 руб., из которых 187 414,26 руб. просроченный основной долг, 31 859,95 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 20).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом с достоверностью установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком и его представителем не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами, поскольку их взял его свойственник, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать судом отклоняются, поскольку стороной кредитного договора и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, который не лишен права на предъявление соответствующих требований к лицу, который фактически пользовался денежными средствами истца с его ведома.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 392,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 01.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 219 274,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 392,74 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1712/2022 (УИД: 52RS0010-01-2022-001776-21). Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь О.Н. Подовинникова