К делу № 2-719/2023г.
УИД 23RS0038-01-2023-000879-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 26 июля 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5043799235) от 17.04.2016 года в размере 165 677.72 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 513.55 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043799235). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 192 268 рублей под 29.40% годовых, сроком 120 месяцев, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 извещенный судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, согласно которым с иском не согласен по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец заявил, что 17 апреля 2016 года между ним- ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №(5043799235). Согласно указанного договора он получил от ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере 192 268 рублей, процент за пользование займом - 29.40%/29.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяца, до 17.04.2023 года. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче долгов. Истец просит суд взыскать с него кредитную задолженность в размере 165 677,72 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 513,55 рублей. С заявленными требованиями он не согласен, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Он действительно получал спорный кредит на сумму 192 268 рублей. В данном случае это была кредитная карта, на что указывает и сам истец. В отличие от обычных кредитов, кредитные карты не имеют заранее утвержденного графика погашения. Предоставленный истцом в материалы дела график погашения кредита ему не вручался и он его не подписывал. Полагает, что истец перед подачей иска сам разработал и рассчитал этот график. Указанный факт подтверждается и тем, что в иске и в Заявлении клиента о заключении договора кредитования указаны разные сроки кредита. За время пользования кредитом он оплатил 253 028 рублей 32 копейки, что подтверждается самим истцом и им не оспаривается. Полагает, что он полностью оплатил кредитное обязательство. Исходя из доводов искового заявления, Банк узнал о нарушении своего права 20.12.2016 года, следовательно срок исковой давности истек 20.12.2019 года. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2022 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока. Определением мирового судьи от 27.01.2023 года судебный приказ отменен. С иском истец обратился в мае 2023 года, также за пределами срока исковой давности.В этой связи следует отметить, что предполагая о наличии обстоятельств, нарушающих право истца, последний не был лишен права обращения в суд с аналогичным иском в течение установленного законом срока. Каких-либо обстоятельств, препятствующих в реализации истцом права на судебную защиту, им не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 17.04.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5043799235). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 192 268 рублей под 29.40% годовых, сроком 120 месяцев, что подтверждается материалами дела.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, что не опровергнуто предоставленными возражениями ответчика.
Ответчик воспользовалась денежными средствами, чем подтвердил свое согласие на условия кредитного договора, в том числе на процентную ставку, ежемесячную сумму погашения основного долга и процентов, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком по делу..
В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.
Из возражений ответчика по делу следует, что он не отрицает факт получения заемных денежных средств, в то же время утверждает о погашении задолженности, о чем истцом указано в исковых требованиях и подтверждается квитанциями о платежах по кредитному договору, в связи с чем, им был отменен вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании аналогичной задолженности по договору.
В то же время, ответчик в своих возражениях заявил ходатайство о применении положений закона об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд, указав, что даже судебный приказ истцом подан за пределами срока исковой давности обращения в суд.
Суд, проверяя доводы ответчика, установил, что Банк достоверно узнал о нарушении своего права 20.12.2016 года, когда был осуществлен последний платеж по договору, следовательно срок исковой давности истек 20.12.2019 года.
Далее, из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд истец обратился 07.11.2022г. – за пределами срока исковой давности, а в Отрадненский районный суд Краснодарского края 26.05.2023 года, то есть по истечении установленного срока исковой давности. Срок действия договора –120 месяцев. В материалах дела отсутствуют какие либо документы, устанавливающие изменение сроков или условий кредитного договора, дополнительные соглашения подписанные сторонами договора.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, в данном гражданском споре первоначальный обладатель права ПАО «Восточный экспресс банк» о нарушении своих прав ответчиком по делу узнал со следующего месяца срока последнего платежа, т.е. с 20.12.2016 года, достоверно зная, кто именно является нарушителем этого права.
Правооприемник, в силу положений закона, обладает правами первоначального участника договорных отношений, соответственно информированность о сроках кредитного договора, произведенных выплатах по кредитному договору и (или) иные обстоятельства по правоотношениям заемщика и кредитора являются его зоной ответственности.
Обращение в мировой суд датировано 07.11.2022г., т.е. за пределами срока исковой давности обращения в суд.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья: Н.М. Новикова