Приговор по делу № 1-425/2023 от 24.08.2023.

Дело № 1-425/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-000484-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 24 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.01.2023 около 20:00 часов, находясь в доме <адрес>, присвоила себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., после чего, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Б. направилась в магазины, расположенные на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области - Кузбасса, а именно: в магазин <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Б. в отделении банка ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Б., с целью хищения денежных средств с банковского счета, <дата> в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 28 минут по местному времени, находясь в магазине <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., бесконтактным способом посредством «Wi-Fi» через терминал оплаты осуществила оплату 3 покупок суммами 416 рублей 30 копеек, 996 рублей 70 копеек, 508 рублей 20 копеек, тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета <номер>, открытого на имя Б., похитила принадлежащие Б., денежные средства в общей сумме 1921 рубль 20 копеек, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, направилась в магазин <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Б., в отделении банка ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Б. с целью хищения денежных средств с банковского счета, <дата> в 21 час 30 минут по местному времени, находясь в магазине <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., бесконтактным способом, посредством «Wi-Fi», через терминал оплаты, осуществила оплату 1 покупки, суммой 839 рублей, тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета <номер>, открытого на имя Б., похитила принадлежащие Б., денежные средства в общей сумме 839 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, направилась в магазины, расположенные на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области - Кузбасса, а именно: в магазин <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Б., в отделении банка ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Б., с целью хищения денежных средств с банковского счета, <дата> в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 41 минуты по местному времени, находясь в магазине <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., бесконтактным способом, посредством «Wi-Fi», через терминал оплаты, осуществила оплату 2 покупок суммами 970 рублей, 724 рубля, тем самым, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета <номер>, открытого на имя Б., похитила принадлежащие Б., денежные средства в общей сумме 1694 рубля, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь в маршрутном такси, двигающемся по маршруту следования от <адрес>, до <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Б. в отделении банка ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Б., с целью хищения денежных средств с банковского счета, <дата> в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 34 минут по местному времени, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., бесконтактным способом, посредством «Wi-Fi», через терминал оплаты, оплатила проезд в вышеуказанном маршрутном такси 2 покупками суммами 25 рублей, 25 рублей, тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета <номер>, открытого на имя Б., похитила принадлежащие Б., денежные средства в общей сумме 50 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 направилась в кафе <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Б. в отделении банка ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Б., с целью хищения денежных средств с банковского счета, <дата> в 14 часов 52 минуты по местному времени, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, эмитированную на имя Б., бесконтактным способом, посредством «Wi-Fi», через терминал оплаты осуществила оплату 1 покупки суммой 460 рублей, тем самым, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета <номер>, открытого на имя Б., похитила принадлежащие Б., денежные средства в общей сумме 460 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 21 часа 22 минут 23.01.2023 до 14 часов 52 минут 24.01.2023, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <номер>, открытого на имя Б. в отделении банка ПАО «Совкомбанк», используя похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер>, похитила денежные средства на общую сумму 4964 рубля 20 копеек, принадлежащие Б., причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму 4964 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с гражданским иском в размере 4964,20 рублей она согласна. <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо её собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Б., данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, <данные изъяты>. ФИО1 ущерб ей не возместила, ею заявлен ущерб на сумму ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству по <адрес> проживает Б.. <дата> днём к ней пришла Б., и сообщила, что ее сноха украла у неё банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Она на своем телефоне нашла номер сотрудников банка «Совкомбанк», они с Б. позвонили в банк, и Б. заблокировала карту. После чего Б. ушла, и сказала, что хочет обратиться в полицию;

- показаниями свидетеля К., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является администратором магазина <адрес>. При расчете покупателей продажа товара осуществляется как за безналичный расчет, то есть через терминал оплаты, так и за наличный расчет. При расчете через терминал оплаты они у покупателей не просят предъявлять паспорт, чтобы убедиться, что карта принадлежит покупателю. В их магазине <адрес> камер видеонаблюдения не имеется. В магазине имеется два терминала оплаты: <номер>, <номер>;

- показаниями свидетеля И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <адрес>. В магазине расчет покупателей происходит как за наличный расчет, так и за безналичный расчет при помощи терминала оплаты <номер>. При расчете через терминал оплаты, они у покупателей не просят предъявлять паспорт, чтобы удостовериться, что карта принадлежит покупателю. В магазине камер видеонаблюдения не установлено;

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в кафе <адрес>. При расчете покупателей оплата происходит как за наличный расчет, так и за безналичный расчет, через терминал оплаты, и они у покупателей не просят предъявлять паспорт для того, чтобы удостовериться, что карта принадлежит именно данному покупателю. В их кафе установлены камеры видеонаблюдения, но они не записывают видеозаписи, показывают только в настоящем времени. У них имеются терминалы оплаты: <номер>, <номер>;

- показаниями свидетеля Ш., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является сотрудником ПАО «Совкомбанк» на <адрес>. Банк имеет право предоставлять пользователям их банка выписки по счетам, открытым в банке ПАО «Совкомбанк», в данных выписках указываются личные данные пользователя, дата, место и сумма совершенных операций по картам. Также указывается время операции с точностью до секунды, время указывается московское, то есть с разницей в 4 часа.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Б. от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом выемки от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом выемки с фототаблицей от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1 от <дата> с участием защитника в присутствии понятых, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.010.2023 года, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.010.2023 года, <данные изъяты>;

- протоколом выемки с фототаблицей от <дата>, <данные изъяты>.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетелей, потерпевшего, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия за совершенное преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, работает по найму, замужем, имеет <данные изъяты> детей, в отношении которых лишена родительских прав, на учете в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» не состоит и не значится, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия её жизни и исправление, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полагаясь на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, занятие общественно-полезной деятельностью (работает по найму), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать её исправлению.

При этом назначение подсудимой дополнительного наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.

ФИО1 находится под стражей в связи с розыском с 11.08.2023 года, в связи с чем меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Б. на сумму 4964,20 рублей, с учётом позиции подсудимой, признавшей заявленные исковые требования потерпевшего в полном объеме, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Б. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4964 рубля 20 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту, мобильный телефон «teXet», возвращенные потерпевшей Б., - оставить по принадлежности владельцу; выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» на имя Б., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № 1-425/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.