Решение по делу № 2-10/2023 от 30.01.2023 - о расторжении договора ренты, об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о возложении обязанности по возврату недвижимого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности принять исполнение по договору ренты.

Дело № 2-10/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДАТА НОМЕР, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 - адвоката Андрашовой Е.М., действующей на основании ордера НОМЕР от ДАТА,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора ренты, об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о возложении обязанности по возврату недвижимого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности принять исполнение по договору ренты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, в размере 56 030 руб., о возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок по адресу: АДРЕС для выкопки картофеля, в последствии неоднократно уточняя исковые требования (том 1 л.д. 50-52, 246-249, том 2 л.д. 12-15), просил:

- расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДАТА между ФИО и ФИО, удостоверенный нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района ФИО5 в реестре нотариуса за НОМЕР;

- исключить из наследства, открывшегося после смерти ФИО <данные изъяты> долю жилого дома, кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО6, зарегистрированное в реестре нотариуса НОМЕР на бланке НОМЕР;

- возложить на ФИО3 обязанность по возврату недвижимого имущества, переданного в обеспечении пожизненного содержания – <данные изъяты> долю жилого дома, кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДАТА умер его отец - ФИО На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕС. Собственником данного дома на основании договора ренты с пожизненным содержанием от ДАТА является ФИО Согласно договору ренты, ФИО (получатель ренты) передал ФИО (плательщик ренты) недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС земельный участок по адресу: АДРЕС. Плательщик ренты обязался осуществлять пожизненное денежное содержание с иждивением получателя ренты, оказывать необходимые услуги, стоимость которых определена сторонами ежемесячно в размере по необходимости, обеспечивающем нормальные жизненные условия получателя ренты, но не менее двух величин прожиточного минимума на душу населения, установленных законом. Кроме того, плательщик ренты должен был обеспечить предоставление услуг по погребению; осуществление церковного обряда отпевания; проведение поминок, установку памятника. Плательщик ренты в обеспечение обязательств приобрел право залога на это имущество, срок действия ипотеки со ДАТА пожизненно.

ФИО умерла ДАТА, на момент смерти она не проживала с ФИО, проживала в своем доме по адресу: АДРЕС. После смерти ФИО уход за ФИО осуществлялся социальным работником, поскольку он ввиду вахтового разъездного характера работы не мог этого делать.

Все расходы по погребению отца нес он, всего в размере 56 030 руб. огород также посажен им, никто из наследников ФИО участие в его погребении не принимал.

В связи со смертью ФИО не исполняла свои обязательства по указанному выше договору ренты в части предоставления ФИО ежемесячной ренты, с февраля 2022 года по апрель 2022 года. Не исполнялись эти обязательства и до ее смерти, отец проживал на свою пенсию. Считает, данный факт является существенным нарушением обязательств по договору ренты.

Гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска, о чем вынесено определение (том 1 л.д. 54-55).

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о возложении обязанности принять исполнение по договору ренты от ДАТА, о возложении обязанности по принятию денежных средств в размере 50 521 руб., в качестве обеспечения исполнения обязанностей по договору ренты, заключенному ДАТА между ФИО и ФИО

В обосновании встречного иска ФИО3 указал, что о договоре ренты он узнал в июле 2022 года, что также следует из искового заявления ФИО1 С ДАТА по момент смерти ФИО, ФИО, иные лица не говорили о том, что он был обязан, как наследник плательщика ренты, содержать ФИО Несмотря на это, после смерти ФИО, с ДАТА он и его родная сестра ФИО4 практически ежедневно приходили к ФИО, поскольку он за 20 лет проживания с ФИО стал для них близким человеком. Они приносили ему свежеприготовленную еду, покупатели продукты питания, приняли решение и пригласили к ФИО социального работника для помощи, мыли ФИО в бане, приносили дрова, отапливали дом, покупали лекарственные средства, убирали снег и т.д. ФИО был обеспечен всем необходимым до дня смерти. Претензии в отношении недостаточности помощи, заботы у ФИО отсутствовали, наоборот, он был благодарен им. Более того, ФИО4, обнаружив после смерти ФИО её личные денежные сбережения в сумме 150 000 руб., передала их ФИО в помощь. Учитывая, что о данном договоре ренты он узнал в июле 2022 года, считает необходимым, в счет исполнения обязательств по договору ренты, выплатить истцу - наследнику получателя ренты компенсацию расходов по погребению. Злоупотребляя своим правом, ФИО1 отказывается получать от него данные денежные средства (том 1 л.д. 181).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, извещен (том 2 л.д.5).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА НОМЕР (том 1 л.д. 44), в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на их законность и обоснованность, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат Андрашова Е.М., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 28), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (истца) ФИО3 нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО6, в судебном заседании поддержала письменные пояснения, в которых указала, что ДАТА нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО5 удостоверен договор ренты с пожизненным иждивением, заключенный между ФИО и ФИО По указанному договору ФИО является получателем ренты, а ФИО плательщиком ренты. В собственность ФИО в счет пожизненного содержания с иждивением от получателя ренты перешло спорное недвижимое имущество. ДАТА умерла ФИО, в наследство вошло спорное недвижимое имущество, а также обязательства по договору ренты с пожизненным иждивением. Наследственное дело НОМЕР после смерти ФИО заведено по заявлению ФИО3, принявшего наследство по закону. На ФИО3 в силу универсального правопреемства перешли обязательства по содержанию с пожизненным иждивением ФИО ФИО3 получил свидетельства о праве на наследства по закону на спорное недвижимое имущество ДАТА. Причин для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство не имелось. ДАТА умер ФИО, наследственное дело после ФИО не заводилось. Право требования рентных платежей по договору ренты с пожизненным содержанием с иждивением не входит в наследственную массу после смерти ФИО, так как данное право связано с личностью получателя ренты и договор прекращается с его смертью. Таким образом, со смертью ФИО договор ренты с пожизненным иждивением считается исполненным полностью. Между смертью плательщика ренты и получателя ренты прошло три месяца. ФИО в период жизни имел право требовать возврата переданного по договору ренты с пожизненным иждивением спорного недвижимого имущества в случае ненадлежащего исполнения договора. Только получателю ренты законом предоставлено право оценивать надлежащее исполнение обязательств и требовать возврат имущества, а не его наследникам. ФИО не воспользовался своим правом на возврат имущества по договору, принимая свое содержание в виде помощи от наследников ФИО, в том числе в виде приглашенного социального работника. ФИО1 не является получателем ренты по договору, а значит, не может требовать возврата недвижимого имущества. ФИО1 организовал похороны ФИО, неся единолично все расходы, имеет право требовать возмещение расходов от ФИО3, как от правопреемника по договору (том 2 л.д. 10).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 601 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты (пункт 2 статьи 605 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено: ДАТА между ФИО (получатель ренты) и ФИО (плательщик ренты) заключен договор ренты, согласно которому получатель ренты передает плательщику ренты недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый НОМЕР, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: АДРЕС и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 14-15).

Согласно пункту 2 договора, плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты. В этих целях она обязуется обеспечивать получателя ренты питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью, стоимость которых определена сторонами ежемесячно в размере по мере необходимости, обеспечивающем нормальные жизненные условия получателя ренты, но не менее двух величин прожиточного минимума на душу населения, установленных законом. Приготовление пищи при этом должно производиться не реже одного раза в день, уборка помещения, где будет проживать получатель ренты, - не реже одного раза в неделю, стирка белья - не реже двух раз в месяц. Приобретение одежды, обуви, а также медикаментов должно производиться по мере необходимости. В случае болезни получателя ренты плательщик ренты обязуется обеспечивать его необходимыми лекарствами и уходом, в случае необходимости оплачивать медицинские услуги. Кроме того, стороны договариваются, что плательщик ренты обязана следить за техническим состоянием жилой площади с целью сохранения нормальных условий для нормального проживания получателя ренты, обрабатывать земельный участок с целью сохранения его плодородности и использования по назначению (том 1 л.д. 14).

В силу пункта 5 договора в соответствии со статьей 6 Закона РФ «О погребении и похоронном деле» плательщик ренты берёт на себя обязанность исполнителя волеизъявления о погребении получателя ренты, обязуется обеспечить: предоставление услуг по погребению, указанных в п.1 ст.9 вышеназванного Закона; осуществление церковного обряда отпевания; проведение обряда поминок; установку памятника (том 1 л.д. 14 оборот).

Согласно пункту 10.1 договора плательщик ренты приобретает право собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации настоящего договора в Управлении ФСГРКиК по АДРЕС. Договор считается заключённым с момента такой регистрации (том 1 л.д. 14 оборот).

С ДАТА на основании указанного договора ренты ФИО являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый НОМЕР, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: АДРЕС земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: АДРЕС, установлено обременение в отношении недвижимого имущества - ипотека в силу закона (том 1 л.д. 138-139).

ФИО (плательщик ренты) умерла ДАТА (том 1 л.д. 117).

ФИО(получатель ренты) умер ДАТА (том 1 л.д. 16).

После смерти ФИО ДАТА к нотариусу нотариального округа Кусинского муниципального района АДРЕС ФИО6 обратились сын ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, после смерти матери ФИО, указав в заявлении иных наследников - ФИО4, ФИО(том 1 л.д.128,129).

ДАТА ФИО4, ФИО обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО в пользу её сына ФИО3 (том 1 л.д. 132, 133).

На основании запроса нотариуса ДАТА поступили сведения из ЕГРН о том, что ФИО принадлежит, в том числе спорное недвижимое имущество с ДАТА (том 1 л.д. 138-139).

ДАТА ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на его имя, указав состав наследственного имущества, в том числе, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС земельный участок по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 130-131).

ДАТА нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО наследником является сын ФИО3, наследство состоит, в том числе из спорного недвижимого имущества (том 1 л.д. 166-167).

В случае смерти плательщика ренты применяются положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО на момент смерти являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС и земельного участка по адресу: АДРЕС к ее наследнику ФИО3 указанное недвижимое имущество перешло в порядке наследования с учетом обременения имущественными обязанностями: пожизненным содержанием ФИО с иждивением.

После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался (том 1 л.д. 125).

Заявляя исковые требования, ФИО1 в обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору ренты плательщиком ренты ФИО при жизни, а также после смерти наследниками, что является существенным нарушением обязательств по договору ренты.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО - жена родного брата ФИО, ФИО - мать ФИО1 показали, что навещали ФИО после смерти ФИО, за ФИО уход не осуществлялся, они не видели приготовленной еды, в жилом доме было грязно, неухожено, отсутствовала нормальная одежда, за здоровьем ФИО никто не следил. ФИО им говорил, что нужно что-то делать с домом. Земельный участок был в запустении. ФИО также при жизни не осуществляла за ФИО надлежащий уход. (том 1 л.д. 204-210, 223-234).

Свидетель ФИО - сестра ФИО показала, что со слов ФИО знает, что ФИО остался один. ФИО к нему приходила, передавала еду. После смерти ФИО она давала костюм для его похорон, поскольку отсутствовали приличные вещи. В жилом доме, где проживал ФИО, она была после его смерти. Ей было неприятно находится в доме, дом был в запустении, запасы продуктов отсутствовали, земельный участок также был в запустении (том 1 л.д. 210-212 об.).

Свидетель ФИО - двоюродный брат ФИО показал, что он навещал ФИО, после смерти ФИО он просил найти сына ФИО1, говорил, что нужно что-то делать с домом, о том, что ему кто-то помогает по хозяйству, не рассказывал. В доме ФИО был в день смерти. В доме было не чисто, на столе стояла грязная посуда, отсутствовала одежда для похорон (том 1 л.д. 212 об. -214 об).

Свидетель ФИО- ранее проживавшая по соседству с ФИО показала, что ФИО проживал с женщиной Валей, в доме, где они проживали, была до 2018 года, в нем было грязно, неухожено, у ФИО отсутствовала нормальная одежда (л.д.234 об.- 235).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 также были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО - родной брат ФИО3, ФИО4- родная сестра ФИО3 показали, что после смерти ФИО они, ФИО3, не зная о договоре ренты, навещали ФИО, поскольку он им был близким человеком, помогали по хозяйству, приносили готовую еду, стирали, убрали снег, приносили дрова. При жизни ФИО и ФИО проживали вместе около 20 лет, ФИО осуществляла за ФИО надлежащий уход (том 1 л.д. 61 об. -64, 214 об.- 218 об., 227-230).

Свидетель ФИО - дочь ФИО4 показала, что бабушка ФИО и ФИО проживали совместно. После смерти ФИО ему оказывали помощь, ФИО4 - привозила лекарства, готовую еду, белье, которое стирала дома. ФИО3 - убирал снег, заносил дрова в дом (том 1 л.д. 225-227).

Свидетель ФИО, ФИО - проживавшие по соседству с ФИО, показали, что ФИО и ФИО проживали совместно. После смерти ФИО он видел, как приходил к ФИО ФИО3, убирал снег. Свидетель ФИО показал, что видел, как к ФИО приходила также ФИО4 (том 2 л.д.219- 220 об.,221-223).

Свидетель ФИО - знакомый ФИО4 показал, что после смерти ФИО привозил ФИО4 с продуктами к ФИО 2-3 раза в неделю. При жизни ФИО делал проводку в доме.

Свидетель ФИО - социальный работник МБУ «КЦСОН» Кусинского муниципального района, показала, что осуществляла уход за ФИО Видела, что к нему приходили ФИО3, ФИО4 покупали продукты, приносили готовую еду, мыли в бане, приносили дрова, убирали снег. Иных лиц, навещавших ФИО и помогавших ему, не видела (том 1 л.д. 202 об -204 об.).

По обращению ФИО4 ФИО был зачислен на социальное обслуживание на дому в МБУ «КЦСОН» Кусинского муниципального района в группу социального работника ФИО (том 1 л.д. 75,76). В материалы дела представлен дневник обслуживаемого ФИО социальным работником ФИО, который содержит записи социального работника в части оказанных услуг ФИО в период с ДАТА по ДАТА, также подписи ФИО о том, что услуги оказаны (том 1 л.д. 90-99).

Оценка вышеприведенных свидетелей относительно исполнение обязанностей получателем ренты ФИО при жизни, её наследниками после смерти ФИО по договору ренты, юридического значения по делу не имеет. Поскольку такая оценка принадлежала получателю ренты ФИО

Регистрация ФИО по месту жительства по иному адресу, чем регистрация по месту жительства ФИО (том 1 л.д. 136,137), незначительное превышение размера пенсии ФИО над размером пенсии ФИО (том 1 л.д. 117,118) не свидетельствуют о неисполнении ФИО договора ренты, о существенном нарушении договора ренты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении ФИО, её наследниками своих обязательств по договору ренты, ФИО вправе был потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО обращался к ФИО, её наследникам с требованиями о расторжении договора ренты, о существенном нарушении обязательств по договору ренты, о возврате спорного недвижимого имущества, не представлены.

При этом, показания свидетелей, допрошенных со стороны истца (ответчика по встречному иску) в части того, что ФИО после смерти ФИО искал сына, им говорил, что нужно что-то делать с домом, не свидетельствуют о том, что ФИО имел намерения потребовать возврата недвижимого имущества в связи с существенным нарушением обязательств по договору ренты ФИО, её наследниками.

Кроме того, как следует из объяснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, свидетелей ФИО, ФИО4 на момент смерти ФИО наследники ФИО не знали о договоре ренты, о том, что после смерти ФИО открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества с обременением имущественными обязанностями - пожизненным содержанием ФИО с иждивением.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, после смерти матери ФИО ДАТА. Сведения из ЕГРН о наличии в собственности наследодателя недвижимого имущества датированы ДАТА, и не оспаривались стороной истца (ответчика по встречному иску).

Со смертью ФИО договор ренты с пожизненным иждивением считается исполненным. У ФИО1 отсутствует право требовать возврата спорного недвижимого имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора ренты, об исключиении из наследства, открывшегося после смерти ФИО спорного недвижимого имущества, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3, о возложении обязанности по возврату спорного недвижимого имущества, переданного в обеспечении пожизненного содержания, удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Договором ренты предусмотрена обязанность плательщика ренты предоставить услуги по погребению, указанные в п.1 ст.9 Закона РФ «О погребении и похоронном деле», осуществить, в том числе церковный обряд отпевания, обряд поминок (пункт 5 договора ренты).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрен следующий перечень услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

ФИО1, обращаясь в суд с первоначальным иском о взыскании затраченных расходов на погребение получателя ренты ФИО, представил доказательства несения следующих расходов: подготовка умершего к погребению - 7 100 (том 1 л.д.11); иные расходы по погребению: услуги автобуса - 1 800 руб.; копка могилы, аренда, доставка трупа, катафалк, вынос, приобретение гроба, креста, венка, полотенца, покрывала, православного набора, марли, лампадки - 31 020 руб. (том 1 л.д.17); поминальный обед -12 800 руб., пироги - 3 310 руб. (том 1 л.д. 18-19), всего в размере 56 030 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу предложение ФИО3 о получении возмещения расходов на погребение ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в связи со смертью плательщика ренты ФИО обязанность предоставить услуги по погребению, осуществить обряды в отношении умершего ФИО перешла к её наследнику ФИО3, а ФИО1 уклоняется от возмещения расходов, на ФИО1 подлежит возложению обязанность принять от ФИО3 исполнение по договору ренты в части возмещения расходов на погребение ФИО

С учетом полученного ФИО1 социального пособия на погребение умершего в размере 8 009,38 руб. (том 1 л.д. 29), расходы на погребение ФИО составляют 48 020, 62 руб. (56 030 руб. - 8 009,38руб.).

При этом основания для возмещения расходов ФИО1 на церковный обряд отпевания отсутствуют, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении обряда и его стоимости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о возложении обязанности по возврату недвижимого имущества, отказать.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 ДАТА рождения (паспорт серии НОМЕР выдан <данные изъяты> ДАТА) обязанность принять от ФИО3 ДАТА рождения (паспорт 75 18 НОМЕР, выдан <данные изъяты> ДАТА) денежные средства в сумме 48 020 (Сорок восемь тысяч двадцать руб.) 62 коп., в качестве исполнения обязательств по договору ренты, заключенному ДАТА между ФИО и ФИО, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 03.02.2023г. Н.В. Андреева