дело № 2-363/2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Кашин Тверская область
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась с иском в суд о взыскании:
- с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 95 000 руб. 00 коп., сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16 января 2022 г. по 11 июля 2022 г. в сумме 6 237 руб. 46 коп., сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 12 июля 2022 г. по день принятия судом решения и далее по день фактического исполнения решения суда;
- с ФИО4 в свою пользу сумму займа в размере 20 000 руб. 00 коп., сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16 января 2022 г. по 11 июля 2022 г. в сумме 1 313 руб. 15 коп., сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 12 июля 2022 г. по день принятия судом решения и далее по день фактического исполнения решения суда;
- ФИО3 и ФИО4 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, почтовых расходов и оплаты юридических услуг в общей сумме 9 080 руб. 68 коп.
Требования мотивированы тем, что 07 июля 2021 г. между ней и ответчиками заключен договор займа на сумму 145 000 рублей в простой письменной форме, согласно которому она передала ответчикам в собственность денежные средства в указанной сумме, а ответчики обязались вносить еженедельно 5 000 рублей в качестве возврата займа в течение 7,5 месяцев. Ответчиками собственноручно написана расписка о возврате данной суммы денег 07 июля 2021 г. Далее 26 июля 2021 г. между ней и ответчиком ФИО3 заключен еще один договор займа в виде расписки на сумму 70 000 рублей, по условиям которого ФИО3 обязалась в счет уплаты долга вносить еженедельно 10 000 рублей в течение 2 месяцев. Последняя оплата ответчиками была осуществлена 09 января 2022 г. До настоящего времени ответчиками долг не возвращен. Досудебная претензия о возврате долга, направленная ею в адрес ответчиков 03 июня 2022 г., осталась без ответа. По состоянию на 10 января 2022 г. ФИО3 должна ей 95 000 рублей, ФИО4 – 20 000 рублей. Согласно расчетам ФИО3 также должна выплатить ей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 января 2022 г. по 11 июля 2022 г. в размере 6 237 рублей 46 коп., а ФИО4 – 1 313 руб. 15 коп. за период с 16 января 2022 г. по 11 июля 2022 г. Также с ответчиков подлежат взысканию указанные проценты с 12 июля 2022 г. по день вынесения решения и далее до его исполнения.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и представителя не направила. От истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с просьбой об удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявление так же указано, что исковые требования ФИО2 ответчики ФИО3 и ФИО4 признают в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заявленных требований истцом ФИО2 представлен подлинник расписки от 07 июля 2021 года на сумму 145 000 руб., составленной собственноручно и подписанной ответчиками ФИО3 и ФИО4, в которую ФИО3 вписано еще одно денежное обязательство на сумму 70 000 рублей. Оценивая расписку, суд считает, что она содержит все условия, необходимые для квалификации отношений между сторонами как заключение договора займа: в ней указаны стороны договора, указано, что денежные средства взяты в долг, указана денежная сумма, которая должна быть возвращена, способ и срок возврата суммы займа.
Составления и подписания расписки ответчиками ФИО3 и ФИО4 не оспаривался.
Истец требует взыскать сумму долга по расписке в свою пользу с ответчика ФИО3 95 000 руб. 00 коп. и с ответчика ФИО4 – 20 000 руб.
Истцом представлен расчет процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России за период с 16 января 2022 г. по 11 июля 2022 г., согласно которому:
- с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга 95 000 руб. 00 коп. - 6 237 руб. 46 коп.;
- с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга 20 000 руб. 00 коп. – 1 313 руб. 15 коп.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 июля 2022 г. по день вынесения решения суда (03 октября 2022 г.) и по день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, размер процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 июля 2022 г. по 03 октября 2022 г. (84 дня) составляет:
- с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 на сумму долга 95 000 руб. 00 коп. - 1 780 руб. 28 коп.
Период
Дней в периоде
Ставка,
%
Дней в году
Проценты,
руб.
12.07.2022 – 24.07.2022
13
9,5
365
321,44
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 166,03
19.09.2022 – 03.10.2022
15
7,5
365
292,81
Сумма процентов: 1 780,28
- с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 на сумму долга 20 000 руб. 00 коп. – 374 руб. 79 коп.
Период
Дней в периоде
Ставка,
%
Дней в году
Проценты,
руб.
12.07.2022 – 24.07.2022
13
9,5
365
67,67
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
245,48
19.09.2022 – 03.10.2022
15
7,5
365
61,64
Сумма процентов: 374,79
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом определена цена иска в размере 122 550 руб. 06 коп. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3651 руб. 00 коп.
При подаче иска истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3651 руб. 00 коп. согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк.
Истцом также оплачены юридические услуги в пользу ИП ФИО5 в размере 5000 рублей по договору от 02 июня 2022 г. согласно квитанции № 000058 от 11 июля 2022 г.
Почтовые расходы истца подтверждаются кассовыми чеками АО «Почта России» от 03 июня 2022 г., 11 июля 2022 г.
В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании суммы займа и процентов в полном объеме с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки в сумме 9080 руб. 68 коп. пропорционально заявленным требованиям, а именно с ФИО3 в сумме 7501 рубль(82,6%), а с ФИО4 в сумме 1580 рублей(17.4%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 денежные средства: сумму займа в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов за период с 16 января 2022 г. по 11 июля 2022 г. в размере 6 237 (шесть тысяч двести тридцать семь) руб. 46 коп., сумму процентов за период с 12 июля 2022 г. по 03 октября 2022 г. в размере 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 28 коп. и проценты на оставшуюся сумму задолженности за период с 04 октября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда согласно ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 денежные средства: сумму займа в размере 20 000 руб. 00 коп., сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16 января 2022 г. по 11 июля 2022 г. в сумме 1 313 (одна тысяча триста тринадцать) руб. 15 коп., сумму процентов за период с 12 июля 2022 г. по 03 октября 2022 г. в размере 374 (триста семьдесят четыре) руб. 79 коп. и проценты на оставшуюся сумму задолженности за период с 04 октября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда согласно ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 7501 (семь тысяч пятьсот один) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Председательствующий
1версия для печати