дело № 2а-740/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года <адрес>

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию,

установил:

истец, Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженности по пеням в размере 11,39 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы. В обоснование заявленных требований указала, что меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России№ по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном законе порядке. Ходатайств от административного ответчика в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.57Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Статьей 58 Налогового кодекса РФ установлен порядок уплаты налогов и сборов.

В судебном заседании из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст.19,23 Налогового кодекса РФвозложена обязанность уплачивать налоги. На дату обращения административного истца с настоящим иском за административным ответчиком числится задолженность по пене в сумме 11,39 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, также не уплаченных налогоплательщиком пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст.48 Налогового кодекса РФпропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В административном исковом заявлении МИФНС России № по <адрес> указала, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры повзысканиюс ФИО1 задолженностипо налогам.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, судом не установлено, что позволяет сделать вывод об утрате налоговым органом возможности ее взыскания.

Поскольку возможность принудительного взыскания налоговым органом недоимки утрачена в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, она подлежит признанию безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате является прекращенной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что несоблюдение МИФНС России № по <адрес> установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с таким иском является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>,удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию сФИО1 (№), задолженности: пени в размере 11,39 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ годы.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева