Решение в окончательной форме составлено 29.09.2023.

Дело № 2-3194/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации, присужденной денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об индексации, присужденной денежной суммы, указав, что определением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда здоровью вызванного уменьшением трудоспособности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 368,06 рублей и последующей индексации в установленном законом порядке.

Согласно расчета индексации по ст. 1091 ГК РФ сумма возмещения вреда здоровью с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8992,97 рублей. С учетом расчета индексации с 2 квартала 2022 по 1 квартала 2023 года величина возмещения вреда здоровью составляет в размере 9503,35 рублей.

В иске просили взыскать с ФИО2 возмещение вреда здоровью вызванного уменьшением трудоспособности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9503,35 рублей и последующей индексации в установленном законом порядке.

ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменные возражения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного уменьшением трудоспособности в размере 4 205.25 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю была проиндексирована ежемесячная сумма в размере 4 205.25 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и установлена к выплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 747,31 рубль.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю была проиндексирована ежемесячная сумма в размере 4 747,31 рублей и установлена к выплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5008,41 рубль, а так же взыскана задолженность в размере 784,12 рублей.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю была проиндексирована ежемесячная сумма в размере 5008,41рублей и установлена к выплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 278,86 рублей, а так же взыскана задолженность в размере 2489,02 рублей.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю была проиндексирована ежемесячная сумма в размере 5 278,86 рублей и установлена к выплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7368,06 рублей.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (ст. 1085 ГК РФ).

В силу статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда, жизни или здоровью гражданина", следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно представленного истцовой стороной расчета взыскиваемой денежной суммы, ее размер составил: 9503,35 руб., данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию денежной суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Как указано выше, в соответствии со ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, денежная сумма, выплачиваемая на содержание гражданина в возмещение вреда здоровью, при повышении стоимости жизни подлежит индексации с учетом уровня инфляции.

Учитывая, что ответчик производил выплаты истцу в ранее установленном размере, без учета инфляционных процессов в стране, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, удовлетворяет заявленные истцом требования.

При этом, определяя ежемесячную сумму возмещение вреда здоровью вызванного уменьшением трудоспособности, суд исходит из того, что индексация сумм выплат с ДД.ММ.ГГГГ должна производиться с применением коэффициента роста прожиточного минимума, исчислив его из установленных нормативными актами Ростовской области величин прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Оснований для применения срока исковой давности судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации, присужденной денежной суммы, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 ежемесячно по 9503,35 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.С. Вдовиченко