Дело № 2-214/2023

УИД34RS0016-01-2023-000169-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жирновск 24 апреля 2023 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 118750 руб. Срок возврата кредита: 45 месяцев. Процентная ставка 24.8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 127022 руб. 23 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита -114418,09 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 11738,49 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 339,61 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 273,89 рубля; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 252,15 рублей. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области № года отменен по заявлению Ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127022 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!», против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №ф, путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 118750 рублей, сроком на 45 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 24.8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 23 числа каждого месяца.

При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о кредитном продукте, условиях предоставления кредита и его возврата; с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и с "Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдём!» ответчик ФИО1 была согласна, что подтвердила своими подписями в Договоре. Все документы, составленные при заключении договора между сторонами, подписанные ответчиком, изложены в простой, ясной и доступной форме.

АО КБ «Пойдём!» исполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 118750 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком требования Банка были оставлены без удовлетворения. В установленный в требовании срок задолженность со стороны ответчика в добровольном порядке погашена не была.

В связи с чем, Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Жирновского судебного района Волгоградской области с заявлением к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); заявлением на совершение операций по счетам клиента ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); заявкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) года; справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); определением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Истцом АО КБ «Пойдём!» представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 перед АО КБ «Пойдём!» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127022 рубля 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита -114418,09 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 11738,49 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 339,61 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 273,89 рубля; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 252,15 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом и его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд находит исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика 3740 рублей 44 копейки в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127022 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей 44 копейки. Всего взыскать 130762 (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Гущина