К делу №2-538/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000323-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 03 апреля 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Завгородней О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ПАО Сбербанк в лице представителя филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО2 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 195 000 рублей на срок 72 месяца, процентная ставка 12,9 % годовых.
В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 547 рублей 55 копеек, из которых: просроченные проценты – 19 103 рубля 68 копеек, ссудная задолженность – 111 443 рубля 87 копеек.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 95 копеек.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5, 47).
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно почтовым уведомлениям с идентификационными номерами №, №, №, судебные повестки получены ответчиком ФИО1 лично (л.д.45, 49, 50).
Руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 195 000 рублей на срок 72 месяца, процентная ставка 12,9 % годовых (л.д.18-21).
Денежные средства в размере 195 000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк», копией выписки по лицевому счету (л.д.14, 15-17).
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской лицевого счета и расчетом иска (л.д.15-17, 29, 30-33).
ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен (л.д.27).
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 547 рублей 55 копеек, из которых: просроченные проценты – 19 103 рубля 68 копеек, ссудная задолженность – 111 443 рубля 87 копеек.
Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского
процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 130 547 рублей 55 копеек, из которых ссудная задолженность составляет 111 443 рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 19 103 рубля 68 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.