копия

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 г.

Дело № 2-1483/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001140-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 24 сентября 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при секретаре Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Выксунский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.02.2025 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, прекращено и она освобождена от уголовной ответственности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: согласно ст. 2 настоящего Федерального закона - «фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица», из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, не имея намерения предоставить ФИО2 жилое помещение для проживания, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин РФ фактически не будет проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в её собственности, обратилась в открытое объединенное общество «Расчетный центр Выкса» (далее по тексту ООО «Расчетный центр Выкса»), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформила заявление на имя ФИО2 о регистрации по месту находящегося в ее собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> собственноручно в нем расписалась, осознавая, что данный гражданин РФ по этому адресу проживать не будет. После чего, ФИО1 вышеуказанное заявление о регистрации по месту пребывания передала оператору, ведущему прием документов ООО «Расчетный центр Выкса» вместе со светокопией выписки из единого государственного реестра недвижимости на право собственности вышеуказанной квартиры. В этот же день, 26 ноября 2024 года, в установленном законом порядке работниками ООО «Расчетный центр Выкса» предоставленное ФИО1 заявление о регистрации по месту пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было направлено в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Выкса, расположенный по адресу: <адрес>, где уполномоченные лица OBM Отдела МВД России по г. Выкса зарегистрировали гражданку Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, ФИО1, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершила фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места её регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без намерения предоставлять ей данное жилое помещение, достоверно зная о том, что указанный гражданин РФ проживать по данному адресу не будет, так как фактическое жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Данный факт подтверждается допросом ФИО1 в качестве подозреваемой с участием защитника Григорьева Н.Ю. В ходе допроса ФИО1 пояснила, что за регистрацию гражданки ФИО2 последняя заплатила ей денежные средства в размере 5000 руб. Таким образом, за фиктивную регистрацию по месту своей регистрации ФИО1 получены денежные средства в размере 5000 руб. В связи с чем, истец просит признать сделку, совершенную ФИО1 и ФИО2 ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет РФ денежные средства в размере 5000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Гуляева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Как усматривается из материалов дела постановлением Выксунского городского суда от 26.02.2025 ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, от уголовной ответственности освобождена, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ прекращено.

Вместе с тем, из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершила фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина РФ ФИО2, <данные изъяты> года рождения, с указанием места ее регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без намерения предоставлять ей данное жилое помещение, достоверно зная о том, указанный гражданин РФ проживать по данному адресу не будет, так как фактическое жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 03.01.2025 следует, что за регистрацию ФИО2 заплатила ей денежные средства в сумме 5000 руб. Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 03.01.2025 также следует, что за регистрацию она заплатила ФИО1 5000 руб.

При вынесении постановления в отношении ФИО1 вопрос о денежных средствах, полученных в результате совершения преступления в размере 5000 руб., не разрешен.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7, 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении установлена вступившим в законную силу постановлением суда, к спорным правоотношениям подлежит применение ст. 169 ГК РФ и, как следствие, с ответчика подлежит взыскание в доход РФ денежных средств, полученных по ничтожной сделке в сумме 5000 руб., которые в ходе расследования уголовного дела изъяты не были и поступили в собственность ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Выксунского городского прокурора Нижегородской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать сделку, совершенную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде получения денежных средств за фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в РФ ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.П. Петрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>