Решение по делу № 2-5128/2023 от 13.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-5128/23

УИД 74RS0031-01-2023-005798-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 85 756 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772 руб. 69 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении разряда «судебное», в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (л.д. 55).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор кредита <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются «Индивидуальные условия договора и обслуживания потребительского (далее по тексту Индивидуальные условия), «Тарифы по картам «Русский стандарт» (далее по тексту Тарифы), «Условия кредитования счета «Русский Стандарт» (л.д. 19-21, 22, 23-29).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком согласно Условиям. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом востребования, а кредита с рассрочкой в графе платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и суму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик соглашается с условиями кредитования счета «Русский Стандарт», а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Согласно тарифному плану ТП 86-н (л.д. 19-21), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка, а также в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций, в торгово-сервисных предприятиях: в случае если общая сумма операций по выдаче наличных денежных средств, совершенных в течении текущего календарного месяца, составляет от <данные изъяты>% + 490 руб. Комиссия за участие в Программе АО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная, тариф – <данные изъяты>%.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 14-17).

Заключительный счет-выписка на имя ответчика сформирован <дата обезличена> на сумму 85 756,18 руб. со сроком оплаты до <дата обезличена> (л.д. 9).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, <дата обезличена> судебный приказ вынесен, <дата обезличена> отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 18, 49-54). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 85 756 руб. 18 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 65 300 руб. 48 коп.,

-проценты за пользование кредитом – 13 958 руб. 14 коп.,

-комиссия за участие в программе страхования - 00 руб. 00 коп.,

-комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 00 руб. 00 коп.,

-плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб.,

-плата за пропуск минимального платежа – 5 907 руб. 56 коп. (л.д.10-11).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Из расчета прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд принимает решение по представленным суду доказательствам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер штрафных санкций за пропуск минимального платежа в размере 5 907,56 руб. не завышен, соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, учитывая длительный период невозврата кредита.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 85 756 руб. 18 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 65 300 руб. 48 коп.,

-проценты за пользование кредитом – 13 958 руб. 14 коп.,

-комиссия за участие в программе страхования - 00 руб. 00 коп.,

-комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 00 руб. 00 коп.,

-плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб.,

-плата за пропуск минимального платежа – 5 907 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2 772 руб. 69 коп. (л.д. 8).

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 772 руб. 69 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 85 756 руб. 18 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 65 300 руб. 48 коп.,

-проценты за пользование кредитом – 13 958 руб. 14 коп.,

-комиссия за участие в программе страхования - 00 руб. 00 коп.,

-комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 00 руб. 00 коп.,

-плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб.,

-плата за пропуск минимального платежа – 5 907 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 772 руб. 69 коп., всего взыскать 88 528 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года