ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников Басманного межрайонного прокурора Москвы ФИО1, фио, ФИО2,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-422/23 в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, студента 2-го курса МФЮА, работающего в ООО «АЛЬЯНС» менеджером по закупкам, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 15 минут 02 февраля 2023 года, ФИО3, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественного-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ч.ч. 1-4 ст. 2, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 72,5 грамма (высушенного до постоянной массы), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, образуя при этом значительный размер.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,9 грамма, высушенного до постоянной массы 2,6 грамма незаконного хранил при себе в кармане одежды, надетой на нем в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и изображениями, выполненными красящим веществом красного цвета, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 79,6 грамм, количество канабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составило 69,9 грамма, хранил с целью последующего незаконного сбыта, в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала синего цвета, у себя дома по адресу: адрес, до момента фактического задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут 02 февраля 2023 года и последующего изъятия наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2,9 грамма, количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составило 2,6 грамма, в ходе проведения личного досмотра фио в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 02 февраля 2023 года, проведенного по адресу: адрес и изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 79,6 грамма, количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составило 69,9 грамма в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 30 минут 02 февраля 2023 года по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам, поскольку он был задержан при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками полиции 02 февраля 2023 года в 18 часов 15 минут, а наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере было изъято из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном не признал и пояснил, что обнаруженное при нем и выданное им в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес наркотическое средство – марихуану, он приобрел и хранил для личного употребления. Марихуану он курит с начала 2020 года. Приобретал через интернет сайты, забирая после оплаты с указанных мест закладок. За период времени употребления марихуаны, его суточная доза возросла до 2-3 грамм, и он решил покупать за один раз сразу на месяц употребления и хранить у себя дома. Он узнал, что в случае хранения при себе менее 6 грамм марихуаны, он будет привлечен только в административной ответственности, для этих целей, он приобрел электронные весы точного взвешивания массы наркотического средства марихуаны, которую он брал с собой из дома. Так как при ношении в кармане запахом марихуаны пропитываются вещи, он приобрел специальные пакетики с застежкой, которые продаются упаковкой по 100 штук, куда он клал марихуану после взвешивания и брал с собой. 26 января 2023 года он приобрел таким способом марихуану, массой 100 грамм, на сайте «Мега», которую принес и хранил в пластиковом контейнере. 02 февраля 2023 года у себя в комнате, он достал из-под стола контейнер с марихуаной и электронные весы, взвесил около 3 грамм наркотика и положил в пакетик с застежкой, убрал его к себе во внутренний карман балахона одетого на нем и пошел на улицу. Проходя мимо дома 13 стр. 1 по адрес в адрес, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, он ответил, что документов у него при себе нет и назвал свою фамилию. В ходе личного досмотра он (ФИО3) сообщил сотруднику полиции, что при нем в левом внутреннем кармане его балахона имеется наркотическое средство марихуана, которое у него было изъято в ходе проведения личного досмотра, а также у него был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone XR». После чего, сотрудники полиции сказали, что они проведут обследование жилого помещения по адресу: адрес, на основании постановления Московского городского суда, предъявив ему данное постановление. Они проследовали по вышеуказанному адресу и после прибытия понятых, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, и спросил, имеются ли дома запрещенные наркотические средства. Он (ФИО3) ответил, что имеется наркотическое средство марихуана. Они прошли в его комнату, где он (ФИО3) открыл ящик, расположенный под столом, достал пластиковый контейнер с наркотическим средством марихуана, который в последующим был упакован в конверт, также сотрудниками полиции в ходе обследования были обнаружены 58 прозрачных пакетиков и электронные весы, которые тоже были упакованы в конверт. После чего, его доставили в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает, что, не смотря на непризнание ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, вина подсудимого фио полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 89-92) и фио (т. 1 л.д. 93-96), данными ими в ходе предварительного следствия о том, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на адрес по адресу фактического проживания: адрес, Покровка, д. 41, стр. 2, кв. 34. Было принято решение о проведении комплекса ОРМ наблюдение и обследование жилого помещения по адресу фактического проживания фио по адресу: адрес и прилегающей территории. 02 февраля 2023 года в 16 часов 30 минут ими и старшим оперуполномоченным ОНК фио, было установлено наблюдение возле дома 41, стр. 2, по адрес в адрес, за входом в подъезд №3. В 18 часов 10 минут, из подъезда № 3 д. 41, стр. 2 по адрес адрес вышел гражданин схожий по приметам с ФИО3, который пошел по тропинке расположенной напротив входа в подъезд в сторону д. 13, стр. 1 по адрес адрес. Находясь возле указанного дома, примерно в 18 часов 15 минут они подошли к данному гражданину, представились и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний сообщил что документов при нем нет и представился ФИО3, проживающим по адресу: адрес, Покровка, д. 41, стр. 2, кв. 34. На вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, ФИО3 ответил положительно и сообщил, что при нем находится около 3 грамм марихуаны, которые он несет своему другу для совместного употребления. После чего, ФИО3 было сообщено, что он задержан по подозрению в совершении преступления ст. 228.1 УК РФ. Затем у дома был проведен личный досмотр фио в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе досмотра у фио был обнаружен пакетик с застежкой типа «салазки» с красными ромбами (узорами) с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, и мобильный телефон марки «Applе iPhone XR». ФИО3 пояснил, все изъятое принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством «марихуаной», которое он взял из дома, что угостить своего друга и совместно употребить. После чего, они прошли по адресу проживания фио, где были приглашены понятые, а также присутствовала мать фио, которым было предъявлено постановление Московского городского суда о проведение ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу адрес, Покровка, д. 41, стр. 2, кв. 34. После чего, в комнате фио был обнаружен пластиковый контейнер с синей крышкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения, электронные весы в корпусе черного цвета и множество пакетиков с застежкой типа «салазки». Все изъятое было упаковано и скреплено подписями всех участвующих лиц. После чего, они проследовали в ДЧ ОМВД России по адрес. Какого-либо психологического и физического давления на участвующих лиц, а также на фио, не оказывалось.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 83-85), данными им в ходе предварительного следствия о том, что 02 февраля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут они присутствовал при проведении личного досмотра ранее незнакомого фио, в ходе которого у последнего в балахоне надетом на нем, в наружном кармане было обнаружено и изъято: пакетик с застежкой типа «салазки» с красными ромбами (узорами) с неизвестным веществом растительного происхождения, а также из правого кармана спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон, торговой марки «Apple iPhone XR», с сим – картой. По факту обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что в пакетике типа «салазки» с красными ромбами (узорами), находится марихуана, и принадлежит лично ему. После проведения личного досмотра, обнаруженный пакетик с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения и мобильный телефон, торговой марки «Apple iPhone XR», с сим – картой, в присутствии его (фио) и второго понятого, а также фио были упакованы в конверты, и скреплены подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками лично. В ходе личного досмотра, замечаний и дополнений не было. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления ни на кого не оказывалось.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 86-88), данными ей в ходе предварительного следствия о том, что 02 февраля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут она присутствовала в качестве понятой в проведении обследования помещения квартиры 34 по адресу: адрес, где она увидела ранее незнакомого фио После чего, присутствующим были разъяснены права и обязанности, и предоставлено всем участвующим лицам постановление о проведении данного обследования. При обследовании вышеуказанной квартиры, в комнате расположенной слева от входа в квартиру на столе расположенном у окна в тумбочке (ящике) под столом был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с синей крышкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также были обнаружены и изъяты весы высокой точности, черного цвета и множество полимерных пакетиков с застежкой типа «салазки». После проведения обследования данной квартиры, обнаруженный пластиковый контейнер с синей крышкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в их присутствии был упакован в коричневый бумажный конверт, и скреплен подписями участвующих лиц, а также весы высокой точностью, черного цвета, и множество полимерных пакетиков типа «салазки» были упакованы в картонную коробку черного цвета, с какой то надписью, которая скреплена подписями участвующих лиц. После проведения обследования помещения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками лично. В ходе проведения обследования помещения, замечаний и дополнений не было. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического и физического давления ни на кого не оказывалось.

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого фио подтверждается следующими документами дела.

Актом наблюдения, согласно которому 02 февраля 2023 года в 18 часов 10 минут в поле зрения попал гражданин внешне похожий на фио Выйдя из подъезда данный гражданин проследовал в сторону д. 13, стр. 1/2 по адрес адрес, при этом постоянно оглядывался, сильно нервничал. В связи с чем, было принято задержать данного гражданина. Проходя мимо дома 13 стр. ½ по адрес в адрес, ФИО3 был задержан. В 18 часов 15 минут наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 13-14).

Актом обследования жилого помещения от 02 февраля 2023 года, согласно которому: в ходе проведения ОРМ в квартире по адресу: адрес, которая состоит из 4-х комнат, в комнате расположенной слева от входа в квартиру на столе расположенном у окна в тумбе (ящике) под столом, обнаружен и изъят пластиковый контейнер с синей крышкой, внутри которого находится неизвестное вещество растительного происхождения, также обнаружены и изъяты весы высокой точности (т. 1 л.д. 16-18).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у фио в балахоне надетом на нем, в наружном кармане было обнаружено и изъято: пакетик с застежкой типа «салазки» с красными ромбами (узорами) с неизвестным веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - сейф-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри конвертом из бумаги светло – коричневого цвета, клапаны которого оклеены отрезками ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала с клейким слоем; - сейф-пакет, из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри конвертом из бумаги белого цвета; - коробка из картона черного цвета, оклеенной отрезками ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала с клейким слоем, с находящимся внутри: - электронными весами с откидной крышкой, из полимерного материала черного цвета и 58 запаянных пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», на каждом пакете имеются изображения, выполненные красящим веществом красного цвета (т. 1 л.д. 146-148).

Заключением эксперта, согласно выводам, которого: - вещество растительного происхождения массой 2,8 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 2,6 грамма (расчетная величина) (т. 1 л.д. 127-130).

Заключением эксперта, согласно выводам, которого: - вещество растительного происхождения массой 79,5 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 69,9 грамма (расчетная величина) (т. 1 л.д. 119-122).

Заключением эксперта, согласно выводам, которого: - на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопля. На поверхностях пятидесяти восьми пакетов, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 135-137).

Вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу признаны и приобщены: - вещество растительного происхождения массой 2,8 грамма, изъятое у фио в ходе личного досмотра, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения массой 79,5 грамма, изъятое в ходе ОРМ обследования жилого помещения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); весы и 58 пакетов, изъятые в ходе ОРМ обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 149-152).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого фио об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими вышеуказанными доказательствами. Кроме того, наличие умысла у подсудимого фио на совершение незаконного сбыта наркотических средств подтверждается количеством обнаруженного и изъятого наркотического средства, наличием весов и пакетов для расфасовки вышеуказанного наркотического средства.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого фио со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо иных свидетелей обвинения необходимости для искусственного создания доказательств обвинения фио, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетелей фио, фио, фио и фио, данные ими в ходе предварительного следствия, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд им полностью доверяет и приводит в обоснование вины подсудимого фио

Заключения экспертов суд считает обоснованными, а выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющими значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Об умысле подсудимого фио на совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, свидетельствуют его действия, направленные на достижение преступного результата, в том числе обнаружение в ходе личного досмотра при задержании фио пакетика с наркотическим средством - каннабисом, массой 2,9 грамма и обнаружении по месту жительства фио контейнера с наркотическим средством – каннабисом, массой 79,6 грамма; 58 пакетиков с застежкой для расфасовки и электронных весов высокой точности, что в судебном заседании не оспаривается самим подсудимым. При этом ФИО3, как установлено судом и следует из показаний свидетелей фио и фио со слов самого подсудимого, приобретал, хранил и употреблял данное наркотическое средство со своими друзьями.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), от 6 грамм и до 100 грамм является значительным размером.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для переквалификации содеянного ФИО3 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как о том просила сторона защиты, у суда не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 12.2). Однако указанные изменения фио, психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио, (в том числе в полной мере) в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО3, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (предстать перед судом и следствием) и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3, не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио нет. Как страдающий наркоманий, ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеется (т. 1 л.д. 142-144).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния фио, с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

С учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы и отсутствии фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, наличие у фио матери, которая будучи допрошенной в судебном заседании положительно охарактеризовала своего сына, наличие дедушки – инвалида 2-й группы и бабушки - страдающей хроническим заболеванием и являющихся пенсионерами, оказание ФИО3 помощи родственникам, наличие заболеваний у подсудимого фио, занятие фио благотворительной деятельностью, также суд учитывает наличие положительных характеристик фио с места жительства, работы и учебы.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, прямо предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде – подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,8 грамма и 79, 5 грамм; весы и 58 пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дударь Н.Н.