РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 25 октября 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А.,
представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2444/2023 по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в лице начальника ФИО1, обратилось в суд и просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Красноярского краевого суда от 22.07.2008 года, которым он осужден по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания 22 июля 2008 года, конец срока 25 февраля 2024 года. ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года просит установить административный надзор и административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно просит установить запрет на выезд ФИО3 за пределы г. Дудинка Красноярского края, так как ответчик после отбытия наказания избрал местом жительства г. Дудинка.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений установлению административного надзора не имел, считает, что явка три раза в месяц для регистрации чрезмерна и будет мешать нормальной жизни, трудоустройству, просил снизить количество явок до одного раза в месяц.
Прокурор поддержал заявление, согласившись с установлением административного надзора и административных ограничений.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Красноярского краевого суда от 22.07.2008 года которым он осужден по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Преступление по приговору от 22.07.2008 совершено ФИО3 при опасном рецидиве.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.02.2014 приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, срок наказания определен в 16 лет 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.01.2021 года ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию – поселение.
В настоящее время наказание не отбыто, окончание наказания 25 февраля 2024 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) составит 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который ФИО3 следует установить административный надзор, составит 8 лет.
В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00. до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд полагает обоснованными и подтвержденными представленными суду доказательствами, поскольку согласно материалов дела преступление было совершено ответчиком в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.
Требование об установлении обязательной явки в большем размере суд находит чрезмерным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, основания установления обязательной явки в больше размере не усматриваются.
Также суд находит обоснованным административное ограничение о запрете выезда за пределы установленной судом территории. Как следует из материалов дела ФИО3 до отбывания наказания проживал с регистрацией в <адрес> в съемной квартире, в настоящее время регистрации не имеет, местом жительства поле отбытия наказания избрал <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Таким образом, в отношении ФИО3 подлежит установлению административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>.
В соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, .. .. .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО3 на период административного надзора следующие административные ограничения:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
- запретить выезд за пределы <адрес>.
В удовлетворении требований об установлении обязательной явки в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Третьяков М.С.