№ 2-1777/2025 УИД:№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 16.04.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 20.04.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по договору № от 16.04.2007 года было передано истцу в размере задолженности 37.786,60 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ о дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На основании судебного приказа от 21.02.2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 37.786, 60 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03.07.2024 года. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 03.06.2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 20 453, 44 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 года по 03.06.2024 года, рассчитанные исходя взысканной судебным приказом суммы в размере 30.137, 69 рублей. На основании изложенного ООО ПКО «Агентство финансового контроля» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 21.04.2015 года по 03.06.2024 года в размере 20.453, 44 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 года по 03.06.2024 года в размере 30.137, 69 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. О том, на исполнении у судебных приставов находится на исполнении судебный приказ, она не знала. В 2024 году долг полностью погашен. С процентами, начисленными на сумму долга не согласна, просит применить срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 16.04.2007 года заключили договор о предоставлении кредитной карты №.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые обязательства, мировой судья судебного участка № 8 по Ново-Савинвскому судебному району г.Казани выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2007 года в размере 37.129, 66 рублей и расходы по уплате госпошлины 656, 94 рублей.

Согласно договору уступки требования от 20.04.2015 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Из Приложения № 1 к Договору следует, что к истцу перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № от 16.04.2007 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 Общая сумма задолженности составила 37.786, 60 рублей.

На основании определения от 24.11.2015 года мировой судья произвел замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «Агентство финансового контроля».

Истец представил суду выписку ПАО Сбербанк, из которой следует, что на основании судебного приказа № от 21.02.2014 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» за период с 29.03.2018 года по 03.06.2024 года было произведено удержаний на общую сумму 38.420, 72 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 16.04.2007 года была погашена ответчиком 03.06.2024 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По правилам п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По расчету ООО ПКО «АФК» просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 03.06.2024 года составляют 20.453, 44 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период составляют 30.137, 69 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что судебное постановление от 21.02.2014 года было исполнено и основной долг погашен 03.06.2024 года.

С исковым заявлением в суд ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилась 27.05.2025 года. Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению частично, за три года, предшествующих дню обращения с иском в суд, то есть за период с 26.05.2022 года по 03.06.2024 года, что составляет 5.512, 73 рублей процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, и 8.041,91 рублей – процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

Однако, как указано в п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом изложенного, проценты в порядке ст.395 ГК РФ суд снижает с 8.041,91 рублей до 5.512,73 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов по кредитному договору от 16.04.2007 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11.025, 46 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 872 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» 11.025,46 рублей процентов по кредитному договору от 16.04.2007 года и 872,0 рубля возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2025 года