Решение по делу № 2-10817/2022 от 08.12.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0003-01-2022-006427-71

Дело № 2-10817/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование иска указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об откомандировании от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) ФИО1 <данные изъяты>

Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был <данные изъяты>

Приказом МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ФИО1 <данные изъяты>

с ч. 2 ст. 76 Закона ФИО1 необходимо <данные изъяты> в сумме 40 195, 19 руб.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № об <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно рапорта главного бухгалтера УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в доход федерального бюджета от ответчика не поступали.

Согласно расчетной таблице, а также справки к расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, <данные изъяты> сотрудника ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с п. 12 правил возмещения средств федерального бюджета, <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты> подлежит возмещению в размере 40 195, 19 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 40 195, 19 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об откомандировании от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) ФИО1 <данные изъяты>

На основании приказа МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был <данные изъяты>

Согласно № Контракта ФИО2 <данные изъяты>

Приказом МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ФИО1 <данные изъяты>

Согласно № приказа в соответствии с ч. 2 ст. 76 Закона ФИО1 необходимо <данные изъяты>) в сумме 40 195, 19 руб.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Вопреки изложенному ФИО1 затраты на обучение в УЮИ МВД России добровольно не возместил.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктами 2-7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения, в том числе, по п. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2022 года № 342-ФЗ, он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам в правилах от 28.12.2012 № 1465.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в составе органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении со сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 денежные средства, затраченные на его обучение, в добровольном порядке не возместил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При указанном положении, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм с ответчика в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 40 195, 19 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 405, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>

<данные изъяты>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 40 195, 19 руб.

Взыскать с ФИО1 Фанзиловича (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1405,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Рамазанова З.М.