дело № 2- 359/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000603-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 25 ноября 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Вершининой Е.Н.,
помощник судьи Орликова В.С.
с участием представителя ответчика Дуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано следующее.
16.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением ФИО7 был застрахован в АО «МАКС». В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. АО «МАКС» оценило ущерб в сумму 142 000 руб., но по соглашению сторон выплатило страховое возмещение в размере 91 100 руб. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга», АО «МАКС» обратилось в с требованием к АО «СК «Астро-Волга» для перечисления денежных средств в сумме 91 100 руб.
Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ссылаясь на ст.ст. 14, 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п.1 ст.29 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 91 100 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика адвокат Дурова В.В., действующая на основании ордера от 14.11.2022 (л.д. 48), иск не признала. Пояснила, что так как ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то оснований для прямого возмещения ущерба не имелось.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ регламентировано, что под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в д. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № 70 при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 41-46).
28.04.2022 ФИО7 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТГ № (л.д. 6-8).
Согласно экспертному заключению № УП-539278 от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 142 000 руб. (л.д. 10-16).
Согласно соглашению, заключенному между АО «МАКС» и ФИО7, сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составила 91 100 руб. (л.д. 18).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств АО «МАКС» ФИО7 за страхование возмещение в размере 91 100 руб. (л.д.21).
В соответствии со страховым полисом № ХХХ 0235566086 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО8 как собственника автомобиля ВАЗ 2110, паспорт транспортного средства серия <адрес>, застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга». ФИО2 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.22).
Согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» на основании платежного требования № PACS/MAKS_40313518 от 13.05.2022 осуществила перечисление денежных средств АО «МАКС» в сумме 91 100 руб. (л.д. 23).
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. «а» ч.1 ст.14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам.
В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и удовлетворяет иск полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 933 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 91401 от 16.09.2022 (л.д. 25). Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 91 100 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 933 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН № в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Лапа
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.
«Копия верна» Судья _____________ А.А. ЛапаСекретарь __________ Е.Н. Вершинина30 ноября 2022 года