48RS0001-01-2022-004817-11

Дело № 2-4674/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 06 июня 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 331 868 рублей 13 копеек под 31,8% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит. 18.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки права (требований№ от 18.12.2018 года. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчиком надлежащим образом, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору за период с 06 июня 2014 года по 04 марта 2017 года в размере 300 000 рублей, расходы по госпошлине – 6 200 рублей, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 06 июня 2014 года заключен кредитный договор №2475546854, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 331 868 рублей 13 копеек под 31,8% годовых, сроком на 48 месяцев.

Заявление на получение кредита содержит паспортные сведения ответчика, подписано от имени ФИО1

В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» по продукту «Новые возможности» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые составляет 1 300 рублей, 2-й раз подряд- 1700 рублей, 3-й раз подряд – 2500 рублей, 4-й раз подряд – 3000 рублей.

Согласно договору №4-01-УПТ уступки прав требования от 18.12.2018 года, ПАО НБ «ТРАСТ» передал ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО НБ «ТРАСТ» с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе к заемщику ФИО1, кредитный договор №.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06 июня 2014 года по 04 марта 2017 года в размере 495 796 рублей 48 копеек, из расчета: просроченная задолженность - 283 590 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам – 212 205 рублей 59 копеек.

Ответчик никаких возражений относительно исковых требований истца не представил, контрасчета не представил.

С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.

Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и, в соответствии ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сниженный размер задолженности, 60,509% от общей суммы, а именно 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №60526 от 16 августа 2022 года и №97 от 11января 2021 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 200 рублей.

Истец также просил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей за оказание юридической помощи.

В обоснование данного требования суду представлен договор об оказании юридических услуг от 1 мая 2021 года, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства кроме прочего составить ООО «Экспресс-Кредит» исковое заявление и предъявить его в суд. При этом данный договор не содержит условий о каком конкретно исковом заявлении идет речь в представленном договоре.

Суду был представлен реестр оказанных услуг, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» в одностороннем порядке подписало данный реестр, и из содержания которого следует, что стоимость услуги составления иска составляет 10000 рублей.

Исковое заявление подписано представителем ООО «Экспресс-Кредит», действующей от имени истца по доверенности – ФИО3 При этом доказательств того, что ИП ФИО2 поручает ФИО3 составление иска по данному делу не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца суду не были представлены доказательства того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя за составление данного искового заявления.

Ни договор № 5 от 1 мая 2021 года, ни реестр на оказание услуг таковыми доказательствами не являются.

Платежное поручение содержит сведения об оплате 3294505,49 рублей от ООО «Экспресс-Кредит» ИП ФИО2 и тоже никоим образом не подтверждает факт того, что по конкретному делу истцом были понесены расходы за составление иска.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей отказать.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 306 200 рублей (300 000 руб.+6200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в размере 306 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 г.