УИД 77RS0023-02-2025-003479-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5706/2025 по иску фио к адрес о признании услуги по направлению бандероли оказанной ненадлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором просит признать незаконным неуведомление истца о поступлении судебной бандероли в период с 16.01.2025 по 28.01.2025 и не вручение данной бандероли, признать услугу направления заказной бандероли не оказанной надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17.02.2025 ФИО1 обратился в канцелярию Нагатинского районного суда адрес по поводу отсутствия ответа на частную жалобу, поданную в суд 04.12.2024. Сотрудниками канцелярии суда истцу было сообщено, что судебный документ по частной жалобе был направлен истцу по почте, однако бандероль вернулась в суд, поскольку истцом не была получена. Никакого извещения/уведомления сотрудники адрес не вручали, информация о бандероли отсутствовала, таким образом, адрес не оказало надлежащим образом услугу по доставке почтовой корреспонденции, поскольку уведомление о поступлении бандероли истцу не вручено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.07.1999 г. 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

В соответствии со ст. 14 названного Закона к основным гарантиям доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования относится обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

Как предусмотрено ст. 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе, за недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес истца из Нагатинского районного суда адрес было отправлено заказное почтовое отправление 11532401151310, которое поступило в ОПС 115583, но не было получено адресатом. Данное почтовое отправление поступило в адресное отделение почтовой связи в установленный контрольный срок. В тот же день почтовое отправление было обработано, извещение сформировано и передано для доставки адресату. Поскольку адресат не обратился за получением заказной бандероли, она была возвращена 26.01.2025 за истечением срока ее хранения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком адрес обязательств по доставке почтовой корреспонденции в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел. Более того, истец отправителем почтовой корреспонденции не является.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований фио следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о признании услуги по направлению бандероли оказанной ненадлежащим образом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова