Дело № 2-1485/2022
УИД 12RS0008-01-2022-002395-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 07 октября 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Игошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дом-интернат Таир», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир» обратилось в суд с иском в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 13 февраля 2021 года по 10 августа 2022 в размере 208499,45 руб.
В обоснование иска указано, что приговором Йошкар-Олинского городского суда по уголовному делу №1-788/2020 от 10 ноября 2020 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1., на основании ст. 1064 ГК РФ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении имущественного ущерба 1757 000 рублей. Согласно приговору, ФИО2 незаконно завладела денежными средствами истца. Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 января 2021 г. ФИО1 признана недееспособной, исполнение обязанностей опекуна возложено на ГБУ Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир». Ранее решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 марта 2021 г. с ответчика взыскана сумма процентов за период с 01 октября 2019 г. по 12 февраля 2021 г. в размере 125974 руб. Сумма ущерба погашена ответчиком и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 10 августа 2022 г. В связи с несвоевременным погашением суммы ущерба с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. Полагал, что поскольку требования настоящего искового заявления вытекают из возмещения ущерба, причиненного преступлением, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, спорные правоотношения не подпадают по действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, в части запрета на применения финансовых санкций за период с 01 апреля по 01 октября 2022 г.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, просила уменьшить размер процентов в связи с действием моратория на взыскание финансовых санкций в спорный период.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 года по делу № 1-788/2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано1757000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.
Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 января 2021 года ФИО1 признана недееспособной.
Приказом Министерства социального развития Республики Марий Эл от 05 марта 2021 года №633-ОД исполнение обязанностей опекуна совершеннолетней недееспособной ФИО1 возложена на Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир».
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24 марта 2016 года N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании исполнительного листа, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл 10 ноября 2020 г. по уголовному делу № 1-788/2020, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл от 01 февраля 2021 г. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы ущерба в размере 1757000 руб. Погашение суммы ущерба осуществлялось должником частями в период с марта 2021 г. по август 2022 г. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 12 августа 2022 г.
В связи с тем, что сумма ущерба не была выплачена ответчиком своевременно, руководствуясь приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы ущерба, установленной приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 года, по 10 августа 2022 года - даты исполнения ответчиком требований по исполнительному производству.
Ранее вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда по гражданскому делу № 2-480/2021 от 29 марта 2021 г. исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир», действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 г. по 12 февраля 2021 г. в размере 125974 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2021 г. по 10 августа 2022 г. Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за указанный период составит 208499,45 руб. Расчет истца судом проверен, признан правильным, поскольку размер процентов определен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком в погашение суммы ущерба за период с марта 2021 г.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 01 апреля 2022 г. и действовало в течение 6 месяцев, т.е. до 01 октября 2022 г.
Мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия мораторий в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 сатьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. недопустимо.
Доводы представителя истца о том, что положения ст. 9.1 Закона о банкротстве на ФИО2 не распространяются, так как требования вытекают из причинения ущерба, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму установленного приговором суда размера ущерба, за период с 13 февраля 2021 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 138932,40 руб.
В связи с удовлетворением требований истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3979 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дом-интернат Таир», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № ...) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2021 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 138932,40 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № ...) в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3979 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Н.Б. Чикризова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 г.
Решение21.10.2022