66RS0< № >-75
2-1749/2025
мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< адрес > < дд.мм.гггг >
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Администрации г.Екатеринбурга ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство,
по встречному исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к Администрации г.Екатеринбурга с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство
В обоснование исковых требований указала, что 13.11.2022 умер ее отчим З.Г.А., проживавший по адресу: < адрес >, о смерти которого она узнала 05.04.2024.
После смерти ее матери К.Е.Н. 18.02.2021, она общалась с З.Г.А. по телефону, поскольку отбывала наказание в виде лишения свободы с 05.11.2021 по 12.08.2023.
Примерно с ноября отчим пропал со связи, его телефон был недоступен. Она отправляла запросы, переживала за него.
14.10.2024 она вступила в право на наследство по закону после смерти своей матери К.Е.Н., нотариусом Ш.Н.В. открыто наследственное дело < № >.
Наследственное дело после смерти отчима З.Г.А. не открывалось.
Фактически она приняла наследство после смерти отчима, поскольку раздала нуждающимся принадлежащие ему вещи – рыболоные снасти, строительный инструмент, телевизор, нарды, личные вещи.
С 1996 года З.Г.А. воспитывал ее как родную дочь, они вместе проживали, ездили на рыбалку, он покупал ей вещи, занимался уроками, помогал водиться с внуком.
К.Е.Н. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отчима З.Г.А., умершего 13.11.2022; признать ее принявшей наследство после смерти отчима З.Г.А.
Определением суда от 17.04.2025 (л.д.73-74) к производству суда принято встречное исковое заявление Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество (л.д.69-71).
В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1 указала, что узнала о смерти отчима спустя 2 года после его смерти, с исковым заявлением обратилась спустя 9 месяцев после того, как узнала о смерти отчим. Полагает, что нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не может являться уважительной причиной для пропуска срока на принятие наследства. Иных доводов и доказательств ФИО1 не представлено. ФИО1 не представлено каких-либо доказательств тому, что в юридически значимый период – в течение шести месяцев после смерти наследодателя она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иные наследники наследство не приняли.
Администрация г.Екатеринбурга просит включить в состав наследства З.Г.А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, как фактически принявшего наследство после смерти К.Е.Н.; признать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Полагала, что нахождение ее в местах лишения свободы является уважительной причиной для пропуска срока на принятие наследства, поскольку она не имела возможности узнать о смерти отчима. Доказательств тому, что она предпринимала какие-то действия по получению сведений об отчиме, после того, как он перестал отвечать на телефонные звонки, представить не смогла, ссылаясь на их отсутствие. Доказательств тому, что узнала о смерти отчима лишь 05.04.2024 представить также не смогла, как и доказательства фактического принятия наследства в течение полугода после смерти наследодателя.
Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требований поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен срок на принятие наследства шесть месяцев с момента открытия наследства.
В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что К.Е.Н. является матерью истца ФИО1, о чем представлена копия свидетельства о рождении (л.д.10).
Мать истца – К.Е.Н. умерла 18.02.2022, о чем представлена копия свидетельства о смерти (л.д.7).
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство после смерти ее матери К.Е.Н., в том числе, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д.13-14).
13.11.2022 умер З.Г.А., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что З.Г.А. приходился ей отчимом, в обоснование чего в материалы дела представлены: копия свидетельства о заключении брака между З.Г.А. и К.Е.Н. (20.11.1997) - (л.д.9); фотоматериалы (л.д.65).
В связи с изложенным, судом установлено, что истец ФИО1 и наследодатель З.Г.А. являются падчерицей и отчимом.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Иные наследники после смерти З.Г.А. отсутствуют, поскольку второй ребенок К.Е.Н. и брат истца ФИО1 – К.А.В. умер 30.11.1999, о чем представлены выписки из актовых записей (л.д.58-61, 79).
Наследственное дело после смерти З.Г.А. не открывалось, о чем представлен скриншот Нотариальной палаты Свердловской области (л.д.48).
Из выписки ЕГРН следует, что квартира по адресу: < адрес > принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 – 1/4 доли и З.Г.А. (1/2) - (л.д.49-55).
Указанная квартира приобретена З.Г.А. и К.Е.Н. по договору купли-продажи 22.08.2019 (л.д.37-39).
В соответствии со справкой об освобождении ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы с 21.01.2021 по 11.08.2023 в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, переведена в УФИЦ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области г.Нижний Тагил (л.д.19-20).
Исходя из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по дедам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.н. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В обоснование доводов о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на то, что истец была осуждена к наказанию в виде лишения свободы на длительный срок, не могла знать о смерти отчима.
Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство само по себе не может являться основанием для восстановления указанного срока, поскольку отсутствие общения между единственными близкими людьми не является уважительной причиной для пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, поскольку указанное общение возможно путем переписки, телефонных разговоров, свиданий. В материалы дела истцом не представлено доказательств тому, что она поддерживала отношения с наследодателем, предоставляла администрации исправительного учреждения данные отчима, как единственного близкого человека (родственника), а также тому, что интересовалась состоянием здоровья З.Г.А., его местонахождением.
Иных доводов и доказательств тому, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок вступления в наследство по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено.
Также, в обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства, при этом, каких-либо доказательств тому, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя З.Г.А. – с 14.11.2022 по 14.05.2023 - ФИО1 предпринимала какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, в том числе тому, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с изложенным, суд находит не обоснованными доводы истца о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти З.Г.А.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Судом установлено, что З.Г.А. и К.Е.Н. являлись супругами, совместно, в период брака приобрели квартиру по адресу: < адрес >, в связи с чем после смерти К.Е.Н., наступившей 18.02.2022, З.Г.А., являясь супругом, продолжавший проживать в указанной квартире, фактически принял наследство после смерти К.Е.Н. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в связи с чем она подлежит включению в состав наследства после смерти З.Г.А.
В судебном заседании установлено, что единственный наследник после смерти З.Г.А. – ФИО1 не вступила в наследство в установленный законом срок.
Основания для восстановления пропущенного срока для принятия ФИО1 наследства после смерти З.Г.А., как и основания для признания ее фактически принявшей наследство, судом не установлены.
Руководствуясь приведенными нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Администрации г.Екатеринбурга о включении в состав наследства, признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, - отказать.
Встречные исковые требования Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Г.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 13.11.2022 недвижимое имущество – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
Признать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № > выморочным имуществом.
Признать за Муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № > в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Шамсутдинова Н.А.