Приговор по делу № 1-1343/2023 от 12.07.2023.

№ 1-1343/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002316-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Саитгареевой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бетехтиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

8 февраля 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны 14 мая 2023 года ФИО1 было написано заявление об утере водительского удостоверения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию по 14 ноября 2025 года.

14 мая 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ..., от дома ... до д. ..., где пробыв возле указанного дома до 09 часов 55 минут того же дня, выехал в сторону деревни ... и, проезжая напротив дома ... около 10 часов 00 минут 14 мая 2023 года был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны для проверки документов, у которых возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00015779, проведенного 14 мая 2023 года около 10 часов 17 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № 013211, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с показаниями прибора 1,452 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и из его показаний усматривается, что у него имеется автомобиль «ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ..., который он приобрел в 2021 года по договору купли-продажи, при этом на учет в органах ГИБДД его не поставил. 8 февраля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В ночь с 13 на 14 мая 2023 года он употреблял спиртные напитки, а 14 мая 2023 года около 9 часов он по просьбе своего знакомого Александра помочь тому с похоронами сел за руль своего автомобиля и доехал до морга, расположенного в д. ..., где пробыл до 09 часов 55 минут. Около 10 часов 14 мая 2023 года, когда он поехал в сторону деревни ..., напротив дома ... его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После чего он прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.И.. усматривается, что 14 мая 2023 года около 10 часов во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Набережные Челны М.. с целью проверки документов на автодороге, расположенной напротив дома ... был остановлен автомобиль «Фиат Дукато» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний расписался. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, составившим 1,452 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт, в котором последний расписался. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны, а ФИО1 был доставлен в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30-31).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.. усматривается, что ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям М.И. (л.д. 47-48).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 248062 от 14 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00015779 от 14 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,452 мг/л (л.д. 6);

- распечаткой показаний прибора «Юпитер» № 013211 от 14 мая 2023 года, согласно которой у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,452 мг/л (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01796991 от 14 мая 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0634654 от 14 мая 2023 года, согласно которому автомобиль ««ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ... помещен на специальную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 20);

- справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 16 мая 2023 года, согласно которой по данным ФИМ ГИБДД-М ФИО1 административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен. Заявление об утере водительского удостоверения ФИО1 написано 14 мая 2023 года (л.д. 16);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 мая 2023 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22);

- протоколом выемки от 25 мая 2023 года, согласно которому инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные ФИО2. добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью от 14 мая 2023 года по факту освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 33-34);

- протоколом выемки от 27 мая 2023 года, согласно которому инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные ФИО2. добровольно выдал автомобиль «ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ..., который признан вещественным доказательством (л.д. 38-40, 41);

- протоколом осмотра предметов от 2 июня 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника просмотрена видеозапись на СD-R диск от 14 мая 2023 года по факту освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, на которой последний опознал себя в мужчине, которого отстраняют от управления транспортным средством, который проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в отношении которого составляют протокол об административном правонарушении. СD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-52, 53).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 удостоверил правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не препятствовал производству дознания, положительно характеризуется по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и нуждающейся в его заботе и поддержке, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из исследованных материалов дела транспортное средство – автомобиль «ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит подсудимому ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года, и вопреки доводам подсудимого и защитника, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

То обстоятельство, что на момент совершения указанного преступления автомобиль «ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ... не был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя подсудимого, не свидетельствует о том, что указанный автомобиль ему не принадлежал, поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный характер, не влияет на существо сделок по отчуждению транспортных средств, и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года на автомобиль «ФИАТ ДУКАТО» «FIAT DUCATO» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД г. Набережные Челны, отменить и указанный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательство – диск с видеозаписью от 14 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.