Дело № 2-181/2025
УИД: 54RS0006-01-2024-006676-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кораблиной А.В.,
при секретаре Витенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1, уточнив требования, просит взыскать сумму задолженности в размере 35 253,02 руб., расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 361 400 руб., под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> взыскана задолженность в размере 348 985,23 руб., данный судебный приказ был исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истцом начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 330 488,24 руб. Судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 330 488,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3252,44 руб., однако определением мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д. 58).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ранее представил возражения, просил применить срок исковой давности, а также просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка (л.д. 38,84).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 361 400 руб., под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.24-27).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> взыскана задолженность в размере 348 985,23 руб. (л.д. 122).
Судебный приказ был исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.
В соответствии с п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование ередитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежые даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.
В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемшиком обязательств по договору).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истцом начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем, за данный период образовалась задолженность в размере 330 488,24 руб.
С учетом заявленного ответчиком срока исковой даности, истцом произведен перерасчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 253,02 руб. (л.д.126-127).
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требования с указанием срока добровольного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, течение срока исковой давности было приостановлено на один месяц.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 330 488,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3252,44 руб., определением мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.12).
В связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. течение срока исковой давности было приостановлено.
Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой даности с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 35 253,02 руб. Судом данный расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка, суд находит необоснованным, напротив из материалов дела следует, что претензия была направлена в адрес ФИО1 (ШПИ 8040099240470) (л.д.28).
Поскольку исковые требования заявлены законно и обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 35 253,02 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего 39 253,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.