Решение по делу № 2-4435/2022 от 28.11.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-4435/2022

11RS0005-01-2022-006652-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от <...> г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 532,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 155,97 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по его извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что <...> г. года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <...> г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 229 556 рублей на срок 50 месяцев под 21,9% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №<...> г., открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен порядок возврата заемщиком кредитору основного долга и процентов, который производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 7 039,06 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления потребительского кредита установлено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

Так, в феврале 2022 года ответчиком был внесен последний платеж по кредитному договору, последующие платежи не производились. 02.09.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

<...> г. года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ № <...> г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженности по кредитному договору №<...> г., за период с 20.01.2021 по 10.02.2022 в размере 97201,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1558 руб., всего 98759,13 руб.

<...> г. года определением мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми судебный приказ № <...> г. отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО2 по состоянию на 04.10.2022 имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере 98 532,40 руб., в том числе просроченный основной долг 65 653,70 руб., просроченные проценты 32 878,70 руб.

Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 155,97 руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <...> г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <...> г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <...> г. в размере 98 532,40 руб., в том числе просроченный основной долг 65 653,70 руб., просроченные проценты 32 878,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155,97 руб., всего 101 688,37 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено 05.12.2022 года.

Судья Л.И. Романюк