Дело № 2–504/2023
№___
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что он (истец) является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована ответчица – его бывшая супруга. ФИО2добровольно выехала из спорного жилого помещения в <Дата>., строя свою жизнь. В данный момент она, насколько ему известно, находится в Корее. Её точное место нахождение ему неизвестно.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела.
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования - обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчётом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела, в т.ч. из выписки из ЕГРН, пояснений истца установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
ФИО2 состояла в браке с ФИО1 с <Дата> до <Дата>
В соответствии со справкой МКУ «АХУ» от <Дата> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 11).
При этом установлено, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении более 7 лет, не ведёт с истцом общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг или на содержание жилья не несёт, попыток к вселению в указанную квартиру не предпринимала, фактически спорным жилым помещением не пользуется с указанного время, её вещей в квартире нет.
Учитывая, что судом установлены обстоятельства (выезд ответчицы носит постоянный характер, длительность не проживания в спорном жилом помещении ответчицы и отсутствие с её стороны притязаний на спорную квартиру, вселиться в спорное жильё не пыталась свыше 7 лет, не принимает никакого участия в несении бремени расходов на оплату коммунальных услуг и др.), свидетельствующие о добровольном выезде ответчицы из спорной квартиры в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании её утратившей право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 №___) к ФИО2 №___) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.
Признать ФИО2 (№___) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2 №___) с регистрационного учёта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Приказчикова Г.А.