РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/25 по иску ФИО1 к ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании авансового платежа, неустойки, штрафа, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать авансовый платеж в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 % от общей суммы удовлетворенных требований Истца по настоящему исковому заявлению; представительские расходы в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами был заключен договор подряда № 23050193 на выполнение топографической сьемки, проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопровода-ввода в границах земельного адрес и внутренних газопроводов, работ по сопровождению газификации Объекта Заказчика.
В соответствии с условиями Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по организации газоснабжения Объекта, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.
«14» января 2022 года платежным поручением № 658516 во исполнение п. 4.4.1 Договора Заказчик внес авансовый платеж в размере сумма
Однако в нарушение условий Договора Исполнитель так и не приступил к исполнению обязательств по Договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения, обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор подряда № 23050193 на выполнение топографической сьемки, проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопровода-ввода в границах земельного адрес и внутренних газопроводов, работ по сопровождению газификации Объекта Заказчика.
В соответствии с условиями Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по организации газоснабжения Объекта, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.
«14» января 2022 года платежным поручением № 658516 во исполнение п. 4.4.1 Договора Заказчик внес авансовый платеж в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании авансового платежа в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и неоказание услуг, предусмотренных договором.
Доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, иск в указанной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за просрочку выполнения работ.
Пунктом 6.3. Договора за нарушение Исполнителем сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости работ, сроки, выполнения которых нарушены Исполнителем, за каждый день просрочки, но не более 20 % от общей стоимости работ.
Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в выполнении предусмотренных договором работ, в соответствии с п.6.3 Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.
Согласно ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ФИО1 авансовый платеж в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма
В остальной части исковых требований - отказать
Взыскать с ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «06» июня» 2025 года
Судья Л.П. Воронкова