Решение по делу № 2-11688/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-1751/2023

УИД 23RS0047-01-2022-012942-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Луценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования № от 11.06.2019 года в размере 91853 рублей, неустойки за просрочку выполнения обязательства в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 350 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Договором цессии № от 11.06.2019 года заключенным между ФИО2 и ФИО4 где, Цедент (ФИО2) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО4) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 10.03.2019г, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 33300 (тридцать три тысячи триста) рублей (п. 1.4. договора). Так же, в соответствии с Договором цессии № от 04.12.2019 года (уступки права требования) ФИО4 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Согаз» причиненного в результате страхового случая ДТП от 10.03.2019 года на условиях, которые существовали в договоре № от 11.06.2019 года заключенного между ФИО2 и ФИО4 (п. 1.1, договора). В счет исполнения договора уступки ФИО4 получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 33000 рублей. ИП ФИО1 направил страховой компании досудебную претензию о возмещении ущерба, обратился к финансовому уполномоченному. В ходе проведенной работы выяснилось, что 20.12.2019г.и 28.01.2020г. СК «Согаз» произвела выплату страхового возмещения и неустойки по ДТП от 10.03.2019 года в общей сумме 91853 руб. (39699,60 руб. + 52153,40 руб). Данные денежные средства были направлены ФИО2 переводом через систему CONTACT. Ответчику 12.08.2022 года направлена претензия, с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без внимания. Просил взыскать задолженность по договору уступки права требования № от 11.06.2019 года в размере 91853 рублей, неустойки за просрочку выполнения обязательства в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 350 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлялся по адресу, указанному в иске, договоре уступки – 352464, <адрес>. Согласно почтовому идентификатору корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Договора цессии № от 11.06.2019 года заключенным между ФИО2 и ФИО4 где, Цедент (ФИО2) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО4) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 10.03.2019г, и страховой компанией (п. 1.1, договора). В счет исполнения договора уступки ФИО2 11.06.2019 г. получил от ФИО4 денежные средства в размере 33000 рублей в момент подписания настоящего договора, подтверждающих факт приема-передачи денежных средств, не требуется (п. 1.4.).

В соответствии с п. 2.6. Договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Тем не менее, денежные средства в общей сумме 91853 рублей полученные ФИО2 вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию.

В соответствии с Договором цессии № от 04.12.2019 года (уступки права требования) ФИО4 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Согаз» причиненного в результате страхового случая ДТП от 10.03.2019 года на условиях, которые существовали в договоре № от 11.06.2019 года заключенного между ФИО2 и ФИО4 (п. 1.1, договора). В счет исполнения договора уступки ФИО4 получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 33000 рублей.

Согласно решению финансового уполномоченного установлено, что 20.12.2019г.и 28.01.2020г. СК «Согаз» произвела выплату страхового возмещения и неустойки по ДТП от 10.03.2019 года в общей сумме 91853 руб. (39699,60 руб. + 52153,40 руб). Данные денежные средства были направлены ФИО2 переводом через систему CONTACT.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.6. Договора уступки № от 11.06.2019 года, то суд находит основание для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 91853 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии п. 2.7. Договора в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п. 2.6. Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств.

Расчет неустойки:

Период просрочки с 01.07.2022 по 01.09.2022= 60 дней

Расчет 91853 руб.. х 1% х 150 дней = 55111 рублей. - размер неустойки.

Истец считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии с п. 3.1, Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ Права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как усматривается из материалов дела, для выполнения принятых на себя обязательств по договору уступки, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора уступки прав требований, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных расходов, почтовых расходов в размере 350 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:..расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция-Договор об оплате услуг на сумму 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 100 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования № от 11.06.2019 года в размере 91853 рублей, неустойки за просрочку выполнения обязательства в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 350 руб..- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору уступки права требования в размере 91853 рублей, неустойки за просрочку выполнения обязательства в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 350 руб.-., а всего 135 703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение

одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 13.02.2023 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь

Направляю для сведения копию заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 07.02.2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Приложение: копия заочного решение суда от 07.02.2023 на 4 л. – каждому адресату.

Судья М.Е. Канарева

Приложение: копия заочного решение суда от 07.02.2023 на 4 л. – каждому адресату.

Судья М.Е. Канарева