Дело № 2-1163/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 07.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6195914, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 18 400 руб., из которых 400 руб. – страховка, под проценты. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. 25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа. 26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа. 26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору за период с 06.01.2019 по 28.08.2020 в размере 59 662,30 руб., из которых: основной долг – 18 400 руб., проценты – 35 843,50 руб., штрафы – 5 418,80 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины - 1 989,86 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил, при обращении с иском в суд, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 07.12.2018 путем подтверждения акцепта оферты через простую электронную подпись посредством СМС между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №6195914. О подтверждении акцепта оферты свидетельствует выписка, предоставленная ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 400 руб. со сроком возврата – 30 день после получения займа; процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа – 841,69% годовых, с 24 дня – 56,94% годовых, с 25 дня по 29 день – 0% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 841,69% годовых; уплата суммы займа производится заемщиком однократно единовременным платежом в размере 28 612 руб., который уплачивается 06.01.2019 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предусмотрена неустойка в размере 20%, начисляемая кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

На основании п. 13 индивидуальных условий заемщик согласен на передачу третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа.

26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с 06.01.2019 по 28.08.2020 составляет - 59 662,30 руб., из которых: основной долг – 18 400 руб., проценты – 35 843,50 руб., штрафы – 5 418,80 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59 662,30 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 59 662,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 989,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина