Дело № 2-2698/2025

39RS0004-01-2025-002117-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

В составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Мустафаевой А.М.

с участием третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, пени,

установил:

<данные изъяты> предоставляет услуги по холодному водоснабжению в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого дома.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, от директора предприятия поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО3 просил применить к заявленным <данные изъяты> требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы представителя ФИО1 о пропуске <данные изъяты> срока исковой давности.

Выслушав пояснения ФИО5, изучив представленные доказательства, обозрев гражданское дело № №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилого <адрес> в <адрес> <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому дому образовалась задолженность за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, пени на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к мировому судье 1го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере.

Определением мирового судьи 1го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 18.02.2025, данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

На дату вынесения мировым судьей судебного приказа, срок исковой давности по взысканию с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пропустило ( ДД.ММ.ГГГГ- последний месяц подачи иска).

С настоящим иском <данные изъяты> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пропустило.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности <данные изъяты> не представило, ходатайство о восстановлении такового не заявило.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа <данные изъяты> в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 паспорт № № задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , пени в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025