Дело № 2-5690/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием истца ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующего также в интересах н/л ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: 143900, <...>. Также, в жилом помещении зарегистрированы внук истицы - ФИО1 его несовершеннолетний сын ФИО2 (правнук истицы). Ответчик длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность пропорционально его доли от размера коммунальных услуг платёжного документа за период неоплаты. В добровольном порядке ответчик не производит оплату коммунальных услуг пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в квартире.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: 143900, <...>, в следующих долях: 1/3 истцу, 2/3 доли - ответчику ФИО1, действующего также в интересах н/л ФИО2, обязать ООО «Южный» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу соразмерно определенным долям.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, в том числе путем размещения информации на официальном портале суда в сети интернет, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо ООО «Южный» в судебное заседание не явилось, направило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

П. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу 143900, <...>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Также судом установлено, что соглашение об определении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги между сторонами достигнуто не было.

Ответчик длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность пропорционально его доли от размера коммунальных услуг платёжного документа за период неоплаты.

В добровольном порядке ответчик не производит оплату коммунальных услуг пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в квартире.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что соглашения по оплате ЖКУ между лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире по адресу: <...> не достигнуто, а также принимая во внимание, что в силу закона, собственники жилого помещения и члены их семей, обязаны нести расходы пропорционально приходящейся на их долю площади жилого помещения, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку сын ответчика ФИО2, зарегистрированный в спорной квартире, является несовершеннолетним, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на его долю, возлагается на ответчика ФИО1

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: ФИО3 – 1/3 доли, ФИО1 – 2/3 доли от общего размера начисления по лицевому счету.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...> следующим образом от общего размера начисления по лицевому счету:

- ФИО3 – 1/3 доля;

- ФИО1 за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО2 – 2/3 доли.

Обязать ООО «Южный» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <...> соразмерно определенным долям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022 г.

______________

Копия верна.

Судья: