Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, в обосновании требований указав, что судебным приставом исполнителем по ЦАО № адрес возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, на сумму долга 4 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 959,59 рублей, государственная пошлину в сумме 28 660 рублей. Остаток задолженности на момент обращения в суд составляет 4 148 619,59 рублей. Судебными приставом- исполнителем установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу адрес общей площадью 236 кв.м., с кадастровым номером №. .... вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью 236 кв.м., расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером №.

В рамках рассмотрения дела, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил обратить взыскание также на принадлежащий ФИО2 земельный участок общей площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО-№ адрес ГУФССП России по адрес ФИО7 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истца.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от .... 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущества должника оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела и копии материалов исполнительного производства следует, что в отделе судебных приставов по Центральному АО № адрес УФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа ФС № от ...., о взыскании суммы долга в размере 4 148 619,59 рублей.

.... вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству (л.д.53).

Из представленной суду справки судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от .... следует, что общая задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 8 348 695,12 руб.

По результатам розыска имущества должника, осуществленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, имущество, на которое возможно обратить взыскание во внесудебном порядке (в том числе на денежные средства на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях), у ответчика отсутствует.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки общей площадью 236 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 246 кв.м., с кадастровым номером №, указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской их ЕГРН, право собственности зарегистрировано (л.д.105-123).

В ходе производства исполнительских действий было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству суду не представлено.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании указал на наличии на земельном участке строений, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу адрес, общей площадью 236 кв.м., с кадастровым номером №.

Определением Советского районного суда адрес .... назначена судебная экспертиза, производство которой, по просьбе представителя ответчика, поручено экспертам ООО «ПРОФЭКС».

Из заключения эксперта № (л.д. 133-170) следует, что рыночная стоимость земельного участка адрес, общей площадью 236 кв.м., с кадастровым номером №, на дату проведения экспертизы составляет 298 000 рублей.

Из заключения специалиста № следует, что рыночная стоимость земельного участка адрес, общей площадью 246 кв.м., с кадастровым номером №, на дату проведения экспертизы составляет 299 000 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Кроме, того у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, что повлекло вынесение судебного акта и возбуждение исполнительного производства, неоконченного до настоящего времени.

Иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения обязательств должника в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе розыскных мероприятий установлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 236 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, земельный участок общей площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства №, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращении взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает необходимым требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 236 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, а также земельный участок общей площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый № в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2 №, принадлежащие должнику на праве собственности.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич