Дело №
УИД: 40RS0№-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рожкова А.Г.,
при секретаре Чаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2025 года в городе Калуга гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "АБ Пушкино" и ФИО2 в размере 43 147,19 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14013,78 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 403,03 руб., проценты по ставке 38,00 % годовых на сумму основного долга 43 147,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчиком.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 47 700 рублей под 38,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления (оферты) и ознакомления ответчика с Условиями кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО».
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому в том числе право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, уступлено ИП ФИО1
Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником ОАО «АБ «ПУШКИНО» по требованиям к должнику ФИО2 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<***>.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору, а именно: 43 147,19 руб. - задолженность по основному долгу, 14 013,78 руб. - неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 161 403,03 руб. - сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по кредитному договору в следующем размере: 43 147,19 руб. - задолженность по основному долгу, 14 013,78 руб. - неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 161 403,03 руб. - сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 38,00 % годовых на сумму основного долга 43 147,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 38,00% годовых на сумму основного долга в размере 43 147,19 рублей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 147,19 рублей, неоплаченные проценты по ставке 38,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 013,78 рублей, неоплаченные проценты по ставке 38,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 403,03 рублей, проценты по ставке 38,00 % годовых на сумму основного долга 43 147,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7556,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.<адрес>
Копия верна
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Калужского районного суда
<адрес> А.<адрес>