Дело № 2-1058/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002014-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 22 сентября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (далее – МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ ... от 5 ноября 2023 года за период с 5 ноября 2023 года по 10 августа 2025 года в размере 67576,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 5 ноября 2023 года между МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен Договор займа № № ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 272,712% годовых, на срок 180 дней. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за период с 5 ноября 2023 года по 10 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 67576,35 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 37576,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения, надлежащим образом извещен телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительные причины неявки не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, материалы гражданского дела №2-523/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 ноября 2023 года между МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен Договор займа № № ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 272,712 % годовых, на срок 180 дней (л.д. 9-10).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем направления кода подписания, направленного на принадлежащий заемщику номер телефона.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона для идентификации личности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и истцом заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 30000 руб. перечислены на банковский счет ответчика № ... что подтверждается информацией <данные изъяты>» (ООО) (л.д. 16).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 1423,65 руб., которые учтены истцом в качестве оплаты процентов.

В связи с чем за период с 5 ноября 2023 года по 10 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 67576,35 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 37576,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 11 июля 2025 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-523/2025 от 4 марта 2025 года о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору потребительского займа в срок.

При этом, оценивая приведенный истцом расчет задолженности, суд отмечает следующее.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за указанный период в размере 37576,35 руб., которые с учетом внесенных ответчиком денежных средств не превышают 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (39000 руб.), что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Таким образом, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Установив, что сумма займа получена ответчиком, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 65576,35 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 37576,35 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями №63624 и №17655 (л.д. 7,8).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № ... задолженность по договору займа № ... от 5 ноября 2023 года за период с 5 ноября 2023 года по 10 августа 2025 года в размере 67576,35 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 37576,35руб.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № ... расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлев