15RS0010-01-2022-000316-88 дело № 2-752/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Цагараевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2014 года <***> по состоянию на 01.09.2021 года в общем размере 65073,76 рублей, из которых 0,00 рублей –задолженность по основному долгу, 30202,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 484,57 рублей – неустойка за просрочку оплаты основанного долга, 14386,40 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 152 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.09.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор 16.07.2014 года <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на срок до 02.08.2017 года, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,50 %.

ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.09.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа 14.10.2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Основной долг ФИО1 погашен.

Однако, по состоянию на 01.09.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 65 073,76 рублей, из которых 30 202,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 484,57 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 14 386,40 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил взыскать с должника ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 65073,76 рублей и госпошлину в размере 2152 рублей.

В судебное заседание представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась. О дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено следующее:

Полномочия истца подтверждаются решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года, которым Публичное акционерное общество «КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение функций конкурсного управляющего ПАО «КБ «Еврокоммерц» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со п.п. 4 п. 3 ст. 187.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно кредитному договору <***> ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 16.07.2014 года заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок до 02.08.2017 года, под 28.5% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 01.09.2021 г., просроченная задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 65073,76 рублей, из которых 0,00 рублей –задолженность по основному долгу, 30202,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 484,57 рублей – неустойка за просрочку оплаты основанного долга, 14386,40 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

17.09.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа 14.10.2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа

При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд считает сумму процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

При этом, суд считает необоснованным взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.09.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, т.к. сумма основного долга ФИО1 на дату рассмотрения дела погашена.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2152 рублей в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2014 года в размере – 65073,76 рублей, из которых 30202 (тридцать тысяч двести два) рубля 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 484 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 57 копеек– неустойка за просрочку оплаты основного долга, 14386 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова