Дело № 2-5891/2022

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Бурениной С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, Истец в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ года отгрузил в адрес ответчика товар по товарным накладным: на сумму 58283,43 руб. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика, а также печатью на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит, в силу ст. 182 ГК РФ, именно у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

До настоящего времени, Ответчик за поставленный товар оплату произвел частично т.е. не выполнил взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 58283,43 руб.

В настоящий момент ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес Ответчика претензию, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

Согласно п. 8.2. Договора поставки Товара, в случае подведомственности спора судам общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика, т.е. по месту нахождения ООО «Свит Лайф Фудсервис».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ИП ФИО1.по товарным накладным №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34635,51 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23648.,22 руб.

До настоящего времени, ответчик за поставленный товар оплату произвел не в полном объёме, т.е. не выполнил взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Истец направил в адрес ответчиков претензию, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарно-транспортными накладными, данный факт не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки №19723 от 07.08.2020, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме денежной суммы в размере 58283,43руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 1949 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1949 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» <данные изъяты>) задолженность по договору поставки от товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58283,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева