УИН 58RS0017-01-2023-002218-33

№ 1-375/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «20» сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 от 31.05.2017 и ордер № 658 от 20.09.2023,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого,

- 13.12.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год (окончание срока 12.01.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 июля 2023 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив торгового центра «Сити», распложенного по адресу: <...> «б» осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник войск национальной гвардии РФ старший полицейский 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области майора полиции ФИО1 № 321л/с от 29.12.2022 года, который в соответствии с п.п.1,2,3,7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» обязан: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также согласно п.п. 7.22, 7.23, 7.24, 8.18 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» ФИО от 30 декабря 2022 года, утверждённого начальником ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» майором полиции ФИО4, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, обязан: осуществлять административное задержание лиц за административные правонарушения и доставление их в территориальные органы внутренних дел (полиции) в случае их выявления, будучи возмущенный фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции ФИО, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес ФИО не менее одного удара правой рукой в область левого глаза. Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО телесное повреждение в виде ссадины в области наружного конца левой брови, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующегося как повреждение, не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания подтвердил после оглашения в полном объеме. Просит строго не наказывать.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК показаний ФИО2, данных в период предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.118-122), следует, что 12 июля 2023 года, в период времени примерно с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ТЦ «Сити», расположенного по адресу: <...>, возмущенный своим задержанием за совершение административного правонарушения, желая избежать этого, ударил сотрудника «Росгвардии» ФИО правой рукой, сжатой в кулак, в левую область его глаза. После чего к нему применили физическую силу, надели наручники, доставили в отдел полиции.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.33-37), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года состоит в должности старшего полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области». 12.07.2023 заступил на службу, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, совместно с полицейским водителем ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» сержантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле марки «LADA» модели «GRANTA» г/н <***>, согласно маршруту патрулирования на вышеуказанной служебной автомашине двигаясь по ул. Гражданской г. Кузнецка Пензенской области, возле ТЦ «Сити», расположенного по адресу: <...> заметили двух молодых парней, одним из которых оказался - ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно пошатывался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из его ротовой полости исходил резкий запах алкоголя. Своими действиями ФИО2 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Остановившись возле двух молодых парней, он вышел из служебного автомобиля и подошел к одному из молодых парней, а именно к ФИО2, представился, пояснил, что является сотрудником «Росгвардии». В этот момент он спросил у ФИО2 «как тот себя чувствует?», на что ФИО2 ответил ему «замечательно». Далее он спросил у ФИО2, «употреблял ли тот спиртные напитки?», на что тот ему ответил, что «да, и чё?». После чего он пояснил ему, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, необходимо проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала. В этот момент ФИО2 начал вести себя вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, говоря, что никуда с ними не поедет. Затем ФИО2 попытался уйти, он предупредил ФИО2, что в случае неисполнения им его законных требований в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства - наручники согласно ст. 19, 20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». После чего он снова попросил ФИО2 присесть в служебный автомобиль, на что тот снова выразил свое категорическое нежелание проехать с ними в отдел полиции, сказав, что никуда не поедет. После чего примерно в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, ФИО2 резко приблизился в его сторону, и ударил его кулаком правой руки в левую надбровную область лица. От удара ФИО2 он почувствовал сильную физическую боль в левой надбровной области лица. Так как действия ФИО2 были для него неожиданными, он сразу должного сопротивления оказать ему не смог. От примененной к нему ФИО2 физической силы у него в левой надбровной области образовалась ссадина. После чего к ним подбежал ФИО3 К ФИО2 была применена физическая сила с использованием спец. Средств -наручников. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Он поехал в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где ему оказали медицинскую помощь. В вышеуказанный день он находился в форменном обмундировании со знаками различия, на нем были шевроны с обозначением «Росгвардия» и погоны. В связи с этим ФИО2 понимал, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль, от противоправных действий ФИО2 на левой надбровной области лица у него остались телесные повреждения в виде ссадины.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии (л.д.44-47), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2021 года он состоит в должности полицейского водителя 1 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области». 12.07.2023 он заступил на службу, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, совместно со старшим полицейским водителем 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» старшим сержантом полиции ФИО на служебном автомобиле марки «LADA» модели «GRANTA» г/н <***>, согласно маршруту патрулирования двигаясь по ул. Гражданской, г, Кузнецка Пензенской области, возле ТЦ «Сити», расположенного по адресу: <...> заметили двух молодых парней, одним из которых являлся ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе пошатывался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Остановившись возле двух молодых парней, ФИО вышел из служебного автомобиля и подошел к одному из молодых парней, а именно к ФИО2 Он в свою очередь тоже вышел из служебной автомашины. ФИО, подойдя к ФИО2, представился, пояснил, что является сотрудником «Росгвардии». Далее при разговоре с ФИО2 ФИО спросил следующее: «как тот себя чувствует?», на что ФИО2 ответил ему, что «замечательно». После чего ФИО спросил у ФИО2, «употреблял ли тот спиртные напитки?», на что тот ему сказал, что «да, и чё?». При этом ФИО2 вел себя дерзко, отвечал на вопросы в грубом тоне. После чего ФИО пояснил ФИО2, что тот, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Затем ФИО пояснил ФИО2, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала, по ст. 20.21 КоАП РФ. В этот момент ФИО2 начал вести себя вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, какими именно словами выражался ФИО2, он назвать затрудняется, так как не помнит. Кроме того ФИО2 начал размахивать руками, говоря при этом, что никуда с ними не поедет. Затем ФИО2 попытался уйти, ФИО предупредил ФИО2, что в случае неисполнения им его законных требований, в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства - наручники, согласно ст. 19, 20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». После чего ФИО снова попросил ФИО2 присесть в служебный автомобиль, на что тот снова выразил свое категорическое нежелание проехать с ними в отдел полиции, говоря, что никуда не поедет. В этот момент он стоял поблизости от них. После чего, примерно в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, он заметил, что ФИО2 резко приблизился к ФИО, и ударил его кулаком правой руки в область левого глаза. После чего в целях оказания помощи, он подбежал к ФИО, и в отношении ФИО2 была применена физическая сила, загиб руки за спину, а также были применены специальные средства - наручники. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку, для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ и выдворения его в КАЗ ОМВД России по г. Кузнецку.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии (л.д.48-51), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2021 года она работает продавцом в торговом павильоне под названием - Домашняя кулинария «Лора», в должности продавца, расположенного по адресу: <...> «б». 12 июля 2023 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в вышеуказанный торговый павильон зашли двое молодых парней, сидя за столом и употребляя пищу, один из молодых парней начал вести себя неадекватно, и не контролировал себя, при этом выражался нецензурной бранью. Затем один из молодых парней начал вести себя не прилично, она опасаясь, что указанный молодой парень может разгромить посуду либо предметы мебели, попросила их покинуть помещение. После чего второй молодой парень вывел его на улицу. После того, как молодые люди покинули помещение и находились возле ТЦ «Сити», расположенного также по адресу: <...> «б» к тем на служебном автомобиле марки «Lada» модели «Granta» подъехали сотрудники «Росгвардии». Увидев, что подъехали сотрудники «Росгвардии», решила выйти на улицу, находясь неподалеку от них, наблюдала за происходящим, в тоже время она слышала их разговор. С молодым парнем, который вел себя неадекватно, разговаривал один из сотрудников «Росгвардии», пояснял молодому парню, что в связи с тем, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему необходимо проследовать вместе с ними в отдел полиции, на что указанный молодой парень отвечал ему в грубом тоне, говоря, что никуда с ними не поедет, и начал вести себя агрессивно, размахивал из стороны в сторону своими руками. Затем сотрудник «Росгвардии» пояснил ему, что в случае неисполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении его будет применена физическая сила. На законные требования указанный молодой парень никак не реагировал, безадресно выражался нецензурной бранью, и вел себя агрессивно по отношению к сотруднику «Росгвардии». После чего указанный молодой парень пытался уйти от сотрудников «Росгвардии», на что сотрудник снова попросил его присесть в служебный автомобиль и пояснил указанному молодому человеку, что в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила, но молодому парню было все равно, тот категорически отказывался, говоря, что никуда не поедет. Затем примерно с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, она заметила, что указанный молодой парень, резко подойдя к сотруднику «Росгвардии», ударил его кулаком своей правой руки в левую область глаза. После чего к сотруднику «Росгвардии» подбежал второй сотрудник «Росгвардии» и помог ему применить в отношении молодого парня физическую силу и зацепить на него наручники. Затем сотрудники «Росгвардии» усадили молодого парня в служебный автомобиль и увезли.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии (л.д.52-54), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2016 года по устной договоренности он работает охранником, по совместительству заведующим хозяйством ТЦ «Сити», расположенного по адресу: <...>. 12 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, точного времени не помнит, осуществлял обход территории ТЦ «Сити», заметил возле ТЦ «Сити» двух молодых людей, стоящих вместе с сотрудниками «Росгвардии». Один из сотрудников «Росгвардии» пояснял молодому человеку, который вел себя неадекватно и агрессивно, при этом размахивал руками, что ему необходимо проехать в отдел полиции. На просьбы сотрудника «Росгвардии» молодой человек никак не реагировал, при этом разговаривал с сотрудником «Росгвардии» в грубом тоне и безадресно выражался нецензурной бранью. В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, он заметил, как молодой человек резко подошел к сотруднику «Росгвардии» и ударил его кулаком правой руки в левую область глаза. Затем к сотруднику «Росгвардии» подбежал второй сотрудник, и помог ему применить в отношении агрессивного молодого человека физическую силу, зацепили наручники и увезли его.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных документах.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что осмотрен участок местности напротив торгового центра «Сити» по адресу: <...>, в ходе осмотра старший полицейский 2-го взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» старший сержант полиции ФИО указал место, где 12 июля 2023 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, ФИО2 применил в отношении него насилие, а именно кулаком правой руки нанес один удар в левую надбровную область его лица (л.д.41-43).

Согласно заключению эксперта № 526 от 26.07.2023 на момент проведения экспертизы 20.07.2023 в 10:20 у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения: ссадина в области наружного конца левой брови, которая причинена от не менее чем одного травматического (ударного либо сдавления) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в пределах 7-10 суток до момента проведения экспертизы, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н» (л.д.26-27).

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания документами.

Выпиской из приказа врио начальника ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» № 321л/с от 29.12.2022, согласно которой ФИО назначен на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» с 1 января 2023 года (л.д.114).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего полицейского 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» ФИО, от 30 декабря 2022 года, утверждённому начальником ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» майором полиции ФИО4, п.п. 7.22, 7.23, 7.24, 8.18, он имеет право и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять административное задержание лиц за административные правонарушения и доставление их в территориальные органы внутренних дел (полиции) в случае их выявления (л.д.115-119).

Копией наряда на службу, утвержденного врио начальника ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» майором полиции ФИО1 от 11.07.2023, согласно которому 12 июля 2023 года ФИО находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.30-31).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1209 от 17.08.2023 ФИО2 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По заключению психолога: Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО2 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (л.д.135-137).

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимого ФИО2 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО2, убедительно мотивированы, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, а также отсутствии у ФИО2 в момент совершения преступления особо эмоционального состояния аффекта.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

С учетом совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, понимая противоправность своих действий, осознавая, что потерпевший ФИО, находящийся в форменной одежде, является представителем власти по признаку наделения последнего в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции ФИО, и желая их наступления, проявляя недовольство к законным требованиям и действиям сотрудника полиции, применил к потерпевшему ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья.

О направленности умысла свидетельствует целенаправленный и осознанный характер действий ФИО2, который применил в отношении сотрудника полиции ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно правой рукой нанес удар ФИО в область левого глаза.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.26-27).

Квалифицирующий признак преступления в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтвержден, как показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, в том числе выпиской из приказа, должностным регламентом.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО2 состоит на учете в связи с осуждением 13.12.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год (окончание испытательного срока 12.01.2024).

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.12.2022, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, который в содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объеме, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.12.2022, подлежащего самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО2 наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 декабря 2022 года, и наказание, назначенное по настоящему приговору, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: