Дело № 2-3080/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080/2022 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о восстановлении нарушенных жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил обязать ГБУ адрес Марьино» закрыть счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению - кв. 96 в д. 15 по адрес в адрес с кодом <***> (ФЛС № 1911016555) на имя ФИО1, и произвести перерасчет по начисленным платежам по указанному счету, исключив из оплаты период, начиная с 17 ноября 2020 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что с 17 ноября 2020 года не проживает в указанном жилом помещении; по месту жительства или временного пребывания в нем не зарегистрирован, его собственником не является. С указанной даты истец не несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по погашению соответствующей задолженности, начисленной после 17 ноября 2020 года. Неоднократные обращения к ответчику с заявлениями о закрытии лицевого счета № <***> (ФЛС № 1911016555) и произведении перерасчета с учетом выбытия истца и снятия с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГБУ адрес Марьино» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 21 декабря 2011 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 был заключен Договор социального найма жилого помещения № 5411-01-2011-0826878, согласно которому истцу было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Управление многоквартирным домом 15 по адрес в адрес осуществляет ГБУ адрес Марьино».

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального пользования.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ, в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение эти граждан производится в соответствии с правилами ст. 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Совместно с истцом в указанную квартиру были вселены в качестве членов семьи фио, фио, фио и фио

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 29 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-4290/2010 разделено начисление оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги между фио и ФИО1; доля в оплате последнего установлена в размере 1/5 части.

Согласно данным финансово-лицевого счета на основании указанного решения суда с 01 июня 2010 года выделены два кода плательщика: код плательщика <***> выделен на ФИО1 и его бабушку фио; код плательщика 2260493883 – на фио и членов его семьи. Жилое помещение по адресу: адрес, оборудовано индивидуальными приборами учета холодной, горячей воды; приборы учета установлены 04 марта 2009 года; последние показания по ИПУ переданы на 30 сентября 2021 года.

Вместе с тем, 17 ноября 2020года истец снялся с регистрационного учета в связи с переездом на постоянное место жительства в квартиру по адресу: адрес.

Согласно п. 5.4.2. Договора социального найма жилого помещения № 5411-01-2011-0826878 от 21 декабря 2011 года Договор прекращается в связи с выбытием нанимателя на иное постоянное место жительство.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право гражданина прекратить пользование жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями, в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина, как стороны в договоре социального найма жилого помещения. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

ФИО1 неоднократно (22 июня и 13 августа 2021 года) обращался к ответчику с заявлениями о закрытии лицевого счета № <***> (ФЛС № 1911016555) и произведении перерасчета с учетом выбытия истца и снятия с регистрационного учета, однако обращения оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, оценив также содержательную сторону доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Изидоровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о восстановлении нарушенных жилищных прав удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение адрес Марьино» закрыть счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению - кв. 96 в д. 15 по адрес в адрес с кодом <***> (ФЛС № 1911016555) на имя ФИО1, обязав ответчика также произвести перерасчет по начисленным платежам по указанному счету, исключив из оплаты период, начиная с 17 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья