Судья Никишова А.Н. № 33-11894/2023
№2-710/2023
УИД 61RS0005-01-2023-000046-29
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,
судей Горбатько Е.Н., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что истец является генеральным директором ООО «АвиаСервис», ответчик является генеральным директором ООО «АвиаЭкспорт». 20 марта 2018 года между ООО «АвиаСервис» и ООО «АвиаЭкспорт» был заключен договор поставки. Ввиду неисполнения ООО «АвиаСервис» своих обязательств по договору, ООО «АвиаЭкспорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО «АвиаСервис» 6 350 000 рублей задолженности, 228 600 рублей пени, 55 893 рубля госпошлины. 15 марта 2019 года Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил в полном объеме исковые требования ООО «АвиаЭкспорт», вынес решение по делу №А53-38825/2018 и взыскал с ООО «АвиаСервис» в пользу ООО «АвиаЭкспорт» 6 350 000 рублей основного долга, 228 600 рублей неустойки и 55 893 рубля расходов на госпошлину. В связи с тем, что банковские счета ООО «АвиаСервис» и ООО «АвиаЭкспорт» были заблокированы, а операция внесения физическим лицом денежных средств на р/с юридического лица в соответствии с письмом Минфина России от 30.11.2018 N 03-01-15/86868 расценивается как оплата услуг и товаров, а сумма подлежит налогообложению стороны договорились, что ФИО1, как гендиректор ООО «АвиаСервис», будет перечислять денежные средства в счет исполнения судебного решения от 15.03.2019 года по делу №А53-38825/18 на банковскую карту ФИО2, а та, в свою очередь, как генеральный директор ООО «АвиаЭкспорт», будет зачислять их на р/с ООО «АвиаЭкспорт». Так в период времени с 31.05.2021 года по 06.07.2021 года, до возбуждения исполнительного производства, с личной банковской карты генерального директора «АвиаСервис» ФИО1 на личную банковскую карту генерального директора «АвиаЭкспорт» ФИО2, с целью исполнения ООО «АвиаСервис» решения Арбитражного суда Ростовской области от 15 марта 2019 года по делу №А53-38825/20 были перечислены денежные средства в сумме 199 135 рублей, что подтверждается банковскими чеками по операциям Сбербанк онлай от 31.05.2021 на сумму 50 500 рублей, от 10.06.2021 года на сумму 8 635 рублей, от 24.06.2021 года на сумму 70000 рублей, от 06.07.2021 года на сумму 70000 рублей. Также целевое перечисление ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается скриншотами о раскрытии информации о платеже из личного кабинета клиента Сбербанка Ш.С.В., согласно которым при переводе денежных средств получателю направлялось сообщение «по суду А53-38825/18 от 15.03.19» о том, что ФИО2 не зачисляла денежные средства на р/с ООО «АвиаЭкспорт» истец узнала только 29.12.2021 года, когда уже в рамках исполнительно производства (возбужденного в ноябре 2021 года) приставом-исполнителем во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 года по делу №А53-388252/2018 с р/с ООО «АвиаСервис» были удержаны денежные средства в полном объеме, без учета ранее выплаченных сумм, в размере 199 135 рублей.
На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 199 135 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 114 руб., с последующим начислением, начиная с 29.12.2022 года, процентов на сумму долга 199 135 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
ФИО2 не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апеллянт ссылается на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца, поскольку расчетный счет должника ООО «Авиасервис» в указанный период не был заблокирован и препятствий у истца, как генерального директора должника, погашать задолженность перед ООО «Авиаэкспорт» путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет общества не имелось. Кроме того, у ООО «Авиаэкспорт» имелись текущие обязательства перед 3-ми лицами, неисполнение которых было связано с ненадлежащим исполнением ООО «Авиасервис» своих обязательств по поставке уже оплаченного товара и отказом возвращать аванс, в связи с чем поступившие от истца на личную банковскую карту ответчика в счет погашения задолженности ООО «Авиасервис» денежные средства в полном объеме были направлены на хозяйственные нужды, а именно исполнение обязательств ООО «Авиаэкспорт» перед 3-ими лицами. Таким образом, все оплаты, произведенные истцом в пользу общества, были потрачены исключительно в интересах общества, а не сбережены ответчиком для своих нужд: на оплату платежей по договору аренды офисного помещения на сумму 90 240 руб., погашение задолженности ООО «Авиаэкспорт» по судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 184 203, 9 руб. в пользу ИП Ш.М.Е. по договору арендыНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.03.2018 за период с 02.03.2028 по 26.03.2020, уплату текущих налоговых платежей на сумму 70 016, 35 руб.
Апеллянт ссылается, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Авиаэкспорт».Апеллянт указывает, что между обществами имеется текущий спор в Арбитражном суде, в связи с чем истцу, как руководителю ответчика по указанному спору, ничего не препятствует обратиться в рамках дела А53-39801/2022 с требованием о зачете в его задолженность денежных средств, заявленных ко взысканию в рамках настоящего спора.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации) имеются в материалах дела.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 г. по делу А53-38825/18 с ООО «Авиасервис» в пользу ООО «Авиаэкспорт» взысканы 6 350 000 руб. задолженности, 228 600 руб. пени, 55 893 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны договорились, что поскольку банковские счета ООО «АвиаСервис» и ООО «АвиаЭкспорт» были заблокированы, а операция внесения физическим лицом денежных средств на р/с юридического лица в соответствии с письмом Минфина России от 30.11.2018 N 03-01-15/86868 расценивается как оплата услуг и товаров, а сумма подлежит налогообложению, то ФИО1, как гендиректор ООО «АвиаСервис», будет перечислять денежные средства в счет исполнения судебного решения от 15.03.2019 года по делу №А53-38825/18 на банковскую карту ФИО2, а та, в свою очередь, как генеральный директор ООО «АвиаЭкспорт», будет зачислять их на р/с ООО «АвиаЭкспорт».
Так в период времени с 31.05.2021 по 06.07.2021 до возбуждения исполнительного производства, с личной банковской карты генерального директора «АвиаСервис» ФИО1 на личную банковскую карту генерального директора «АвиаЭкспорт» ФИО2, с целью исполнения ООО «АвиаСервис» решения Арбитражного суда Ростовской области от 15 марта 2019 года по делу №А53-38825/20 были перечислены денежные средства в сумме 199 135 рублей, что подтверждается банковскими чеками по операциям Сбербанк онлайн от 31.05.2021 на сумму 50 500 рублей, от 10.06.2021 года на сумму 8 635 рублей, от 24.06.2021 на сумму 70000 рублей, от 06.07.2021 года на сумму 70000 рублей.
Также целевое перечисление ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается скриншотами о раскрытии информации о платеже из личного кабинета клиента Сбербанка Ш.С.В., согласно которым при переводе денежных средств получателю направлялось сообщение «по суду А53-38825/18 от 15.03.19» о том, что ФИО2 не зачисляла денежные средства на р/с ООО «АвиаЭкспорт» истец узнала только 29.12.2021 года, когда уже в рамках исполнительно производства (возбужденного в ноябре 2021 года) приставом-исполнителем во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 года по де №А53-388252/2018 с р/с ООО «АвиаСервис» были удержаны денежные средства полном объеме, без учета ранее выплаченных сумм, в размере 199 135 рублей.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 395, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ и исходил из того, что ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что фактически получила от истца заявленные денежные средства, при этом, несмотря на целевое зачисление, и в отсутствие какой-либо договоренности между сторонами, распределила указанные денежные средства по своему усмотрению на хозяйственные нужды Общества, а не в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019г., при этом доказательств, подтверждающих правомерность удержания денежных средств в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу, что ответчик необоснованно сберегла за счет истца сумму в размере 199 135 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также проценты за пользование чужими средствами на сумму указанного неосновательного денежного обогащения, начиная с 30.12.2021 по 28.12.2022, расходы по оплате госпошлины.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.
Изложенные в жалобе обстоятельства отношений между ООО «АвиаСервис» и ООО «АвиаЭкспорт» не имеют правового значения для настоящего спора, возникшего между двумя физическими лицами, поскольку какое-либо соглашение об изменении способа исполнения обязательства, заключенное между этими юридическими лицами, в материалы дела не представлено. Доводы о том, что ответчик тратила, поступающие средства на исполнение обязательств ООО «АвиаЭкспорт», не свидетельствуют об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила
решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 18.07.2023.