Гражданское дело № 2-3267/23
УИД: 77RS0002-02-2023-004871-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/2023 по иску адрес к Присич ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2020 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 08.01.2023г. размер задолженности за период с 11.06.2021 по 08.01.2023 составляет сумма из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, сумма неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2020г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.02.2020 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор <***> с лимитом кредитования сумма, дата закрытия кредитного лимита 11.02.2020г., с процентной ставкой 16,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
31.01.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общества «ПОЧТА БАНК» и ПАО «ПОЧТА БАНК» на Акционерное общество «ПОЧТА БАНК» и адрес.
Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:
- заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление);
- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия);
- Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 08.01.2023г. размер задолженности по кредитному договору за период с 11.06.2021 по 08.01.2023 составляет сумма, из них сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по неустойкам.
Истец обращался в судебный участок № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному Договору. Судебный приказ № 2-1353/2022 от 13.09.2022 года был отменен определением от 30.11.2022 года в связи с подачей возражений ответчиком.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2020 в размере сумма, состоящей из суммы задолженности основного долга - сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом верным, не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, арифметически верен и ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Присич ... (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2020 года в размере суммы основного долга - сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья Г.А. Графова