УИД 77RS0013-02-2022-006697-41

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-668/22 по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление от 12.05.2022 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФССП России Кунцевского ОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039732889 от 21.02.2022, выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-2430/2016 в отношении ФИО1

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.05.2022 в адрес ООО «Владимирское правовое агентство» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио от 12.05.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ввиду того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

Административный истец считает указанное постановление незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио от 12.05.2022 ООО «Владимирское правовое агентство» отказано отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ввиду того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

Указанное постановление административный истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 29.06.2015) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, в данном случае начало течения срока предъявления исполнительного листа начинается с 16 июня 2016 года.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 29.06.2015) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 29.06.2015) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично возвращается взыскателю, в том числе по его заявлению. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона (часть 4 статьи 46).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов 08.02.2017, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

28.01.2020 принято постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

С учетом норм Закона об исполнительном производстве, действующих в указанный период, с 28.01.2020 трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа приходится на 29.01.2023, поскольку из указанного срока подлежит вычету период нахождения исполнительного листа на исполнении с 08.02.2017 по 28.01.2020.

Повторно в службу судебных приставов исполнительный листа направлен взыскателем 11 мая 2022 года.

При указанных обстоятельствах, вывод судебного пристава-исполнителя о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, является ошибочным и сделан без учета перерыва срока предъявления ранее исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем, административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признании незаконным оспариваемое постановление и возложении на административного ответчика обязанности по отмене данного постановления.

Требование административного истца о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 суд отклоняет, так как исполнительный документ возвращен взыскателю, а исполнительное производство подлежит возбуждению лишь на основании оригинала исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 12.05.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039732889 от 21.02.2022, выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-2430/2016 в отношении ФИО1

Обязать должностное лицо Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 12.05.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039732889 от 21.02.2022, выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-2430/2016 в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 03 ноября 2022 года