Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017466-52

Дело №2-8404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8404/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ...у С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 19.12.2018 г. между ... и ...ым С.В. заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 644 500 руб., с процентной ставкой 17,90% годовых, срок возврата – 19.12.2023 г. 17.09.2021 г. между между ... и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по кредитному договору № ... от 19.12.2018 г., заключенному между кредитором и должником перешли к .... Предмет кредитного договора № ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского кредита и индивидуальных условиях договора. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской их лицевого счета. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения кредитного обязательства. Таким образом, по состоянию на 17.09.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 656 904 руб. 80 коп., из которой: 587 393 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 61 911 руб. 65 коп. – сумма процентов, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 656 904 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 руб. 04 коп.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации) подтверждающемуся выпиской из домовой книги. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.12.2018 г. между ... и ...ым С.В. заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 644 500 руб., с процентной ставкой 17,90% годовых, срок возврата – 19.12.2023 г., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита.

Банком свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

17.09.2021 г. между между ... и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по кредитному договору № ... от 19.12.2018 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ....

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на 17.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 656 904 руб. 80 коп., из которой: 587 393 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 61 911 руб. 65 коп. – сумма процентов, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ... С.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им погашена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ым С.В. не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 656 904 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 769 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 656 904 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц