ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Руснакова П.В.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-673/2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 30 минут в <адрес> ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив за его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенного в 300 метрах от <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( далее по тексту Список I Перечня), массой 0,99 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (далее - постановление Правительства РФ №), которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО2, с целью сокрытия факта незаконного приобретения им наркотического средства передал БАА, который осуществил его сброс на участке местности, расположенного в 300 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 ранее незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой 0,99 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, заявив, что около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на приобретение наркотического средства. После чего он зашел в мессенджер «Телеграм», где заказал наркотическое средство массой 1 грамм. Далее он зашел в приложение «<данные изъяты> где осуществил перевод денежных средств в сумме 3563 рубля. После оплаты ему прислали фото с изображением сугроба и стволов деревьев, где стрелкой было указано местонахождение клада. Также на фото были указаны координаты, которые он ввел в мобильное приложение «<данные изъяты> и обнаружил что наркотическое средство расположено в 300 метрах от <адрес>. Далее он предложил БАА прогуляться за здание рынка «<данные изъяты> на что тот согласился. О том, что идет приобретать наркотическое средство, он не сказал. Он нашел указанный на фото участок местности и около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в сугробе между двумя стволами деревьев поднял сверток с наркотическим средством. Далее он убрал сверток в правый наружный карман куртки и отправился на место, где они разминулись с БАА Так как его брюки были в снегу, он решил наклониться и отряхнуться, но подумал, что сверток с наркотическим средством может выпасть у него из кармана. После чего он из правого наружного кармана куртки достал сверток с наркотическим средством и попросил БАА убрать его к себе. Что это был за сверток, он ему не пояснил. БАА взял указанный сверток и засунул его в свою перчатку, а перчатку положил в левый наружный карман куртки. Пройдя примерно 100 метров, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к ним приближаются сотрудники полиции. БАА растерялся и из левого наружного кармана куртки достал перчатки, в одной из которых находился сверток и выбросил их на снег. Далее сотрудники полиции подошли к ним, представились и пояснили, что они видели, как БАА выбросил перчатки на снег. После чего приехал автомобиль сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия с участием понятых изъяли перчатки и сверток, расположенные на снегу, которые были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

В ходе досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты> банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д.5-6).

В ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,99 грамма, принадлежащее ФИО2 (т.1 л.д. 9-18, 112-116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 0,99 грамма (т.1 л.д.54-56).

Осмотрены конверт, внутри которого находится банковская карта, изъятая в ходе досмотра ФИО2; конверт, внутри которого находится банковская карта, изъятая в ходе досмотра БАА; конверт, внутри которого находятся перчатки в снегу, изъятые около <адрес>; конверт, внутри которого находится упаковка от наркотического вещества (т.1 л.д.202-209).

Осмотрены конверт, внутри которого упакованы смывы с рук БАА; конверт, внутри которого упакованы смывы с рук ФИО2; конверт, внутри которого упакована ватная палочка с букальным эпителием ФИО2; конверт, внутри которого упакована ватная палочка с букальным эпителием БАА; конверт, внутри которого упакована трубка с фольгой и следами горения (т.1 л.д.222-229).

Осмотрен конверт, в котором упаковано наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,99 грамма (т.1 л.д.157-160).

Свидетель БАА подтвердил суду оглашенные на основании ст.281 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился вблизи рынка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему прогуляться с ним за здание рынка, на что он согласился. После чего около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что ему следует отойти в сторону и ушел в лесополосу. Когда он вернулся, то увидел, что ФИО2 стоит весь в снегу. После чего ФИО2 достал сверток и попросил его убрать к себе, так как хотел отряхнуться и боялся выронить его. Что это был за сверток, ФИО2 ему не пояснил. Он взял сверток и засунул его в свою перчатку, а перчатку положил в левый наружный карман куртки. Когда ФИО2 отряхнулся, то предложил отправиться в сторону рынка, на что он согласился. Пройдя примерно 100 метров, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к ним приближаются сотрудники полиции, тогда он удивился, что они такого сделали, а потом вспомнил, что ранее ФИО2 передал ему сверток и испугался. Так как он не знал, что ему передал ФИО2, то выбросил перчатки со свертком на снег. Далее сотрудники полиции подошли, представились и пояснили, что видели, как он выбросил перчатки на снег. После чего приехал автомобиль сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия с участием понятых изъяли перчатки и сверток, расположенные на снегу, которые были упакованы в конверты, опечатаны и заверенные подписями участвующих лиц (т.1 л.д.117-120).

Свидетель ВИА подтвердил суду оглашенные на основании ст.281 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования вблизи <адрес> в 200 метрах от <адрес> им были замечены двое граждан, которые вышли из лесополосы, при этом они заметно нервничали, оглядывались по сторонам, было принято решение об остановке данных граждан для проверки документов и установления их личности, при виде сотрудников полиции один из граждан, как позже было установлено БАА, в сугроб выбросил перчатки и попытался от них скрыться, но был сразу же задержан. При осмотре участка местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъят сверток, который был обнаружен вблизи перчаток, которые выбросил БАА (т.1 л.д.168-171).

Свидетель ПАА подтвердил суду оглашенные на основании ст.281 УПК РФ показания, согласно которым при участии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены две банковские карты (т.1 л.д.172-175).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания ФИО2 полностью соответствуют исследованным судом доказательствам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», ввиду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

смывы, эпителий, наркотическое вещество в упаковке, курительная трубка - уничтожить.

телефон «<данные изъяты> - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев