УИД 58RS0027-01-2025-003394-81

Дело № 2-2395/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 229 946,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 898 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

В связи с неявкой ответчика судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

По общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. В отношениях между собой владельцы источников повышенной опасности отвечают за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2024 г. в 11.50ч. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Jaecoo J7» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО6 и находящегося в собственности ...», и автомобиля марки «ВАЗ (LADA) Largus», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1 и находящегося в его собственности, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2024 г., водитель автомобиля «ВАЗ (LADA) Largus», гос.рег.знак № ФИО1, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Jaecoo J7» гос.рег.знак №, движущегося прямо.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела было отказано.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ (LADA) Largus», гос.рег.знак № ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.

Из ответа САО «Ресо Гарантия» следует, что по состоянию на 19.02.2024 г. ответственность ФИО1 застрахована не была. Действие договора обязательного страхования № – с 23.02.2024 г. по 22.02.2025 г. С учетом изложенного, истцу было отказано в акцепте заявки.

Указанное также подтверждается полисом ОСАГО №№, из которого видно, что договор начал действовать с 23.02.2024 г.

В свою очередь, гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 20.10.2023 г., выгодоприобретатель (собственник т/с) ...

В виду получения автомобилем «Jaecoo J7» гос.рег.знак № механических повреждений потерпевший обратился в страховую компанию САО «ВСК».

По инициативе САО «ВСК» был организован осмотр автомобиля «Jaecoo J7», о чем составлен Акт осмотра от 07.06.2024 г. Транспортное средство было направлено на ремонт к официальному дилеру, в ООО «У Сервис +».

Согласно счету на оплату № от 09.08.2024 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Jaecoo J7» гос.рег.знак № составила 229 946,30 руб.

САО «ВСК» признало произошедший случай страховым, о чем составлен Страховой акт от 21.08.2024 г., и 22.08.2024 г. произвело оплату восстановительного ремонта в сумме 229 946,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2024 г.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

На основании вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» как к страховщику, оплатившему ремонт пострадавшего в ДТП транспортного средства, перешло право требования по оплате страхового возмещения, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП, то есть к ответчику ФИО1 в размере стоимости оплаченного восстановительного ремонта.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, установленного объема страхового возмещения по договору, а также стоимости восстановительного ремонта, отсутствия доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в ином размере, наличия у истца права на возмещение убытков в порядке суброгации.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания в его пользу с ФИО1 в порядке суброгации убытков в размере 229 946,30 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 898 руб., подтвержденные платежным поручением № от 10.03.2025 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.с. <адрес>, паспорт серии №, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 229 946,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.

Судья Н.А.Половинко