УИД: 61RS0002-01-2023-004227-61
дело № 2-2951/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 27 ноября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
27.09.2013 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 065 500 руб. под 19% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору КБ «ЛОКО-Банк» (АО) руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 0108/2022 от 17.08.2022.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
Настоящий иск заявлен н продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.
При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.
На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: Процентов за пользование кредитом; Неустойки за просрочку уплаты основного долга; Неустойки за просрочку уплаты процентов.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 1 638 088,77 руб.
Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.
На основании изложенного, ОО «НБК» просит суд
1) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 18.02.2023 - задолженность по процентам за период 72 132.35 руб.;
2) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по 18.02.2023 - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 1 385 700.38 руб.;
3) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 18.02.2023 - неустойка за просрочку уплаты процентов за период 180 256.04 руб.;
4) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 19.02.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 749 027.23 руб.;
5) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.02.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 1% за каждый день просрочки;
6) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
7) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;
8) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 16 390 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. ����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й????????????J?J?????h�???????????J?J?J????????????????�?�??Й?��?Й??????????�?�????????????????J?J???????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������¬�����?������—�����?������‚�����?������—�����?������¬�����?�������