Дело № 12-114/2023 копия

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Кольцова Сергея Витальевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 25 августа 2023г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 августа 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

С постановлением заявитель не согласен, считает, что неверно квалифицировано правонарушение. ФИО1 подтверждает, что управлял транспортным средством с регистрационными знаками №, выдававшимися на данное транспортное средство ранее, до внесения в регистрационные документы транспортного средства изменения, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. В марте 2023г. он обратился в ГИБДД для постановки на учет автомобиля, получил свидетельство о регистрации транспортного средства, но в связи с неуплатой государственной пошлины не получил новые государственные регистрационные номера. В связи с этим временно ездил на старых номерах, но имел намерение получить новые. Ему не было известно о том, что предыдущий собственник прекратил государственную регистрацию права собственности на автомобиль. Кроме того, в настоящее время он работает водителем-полицейским, имеет специальное звание сержант полиции, то есть является специальным субъектом. Свою вину в совершении административного правонарушения признает, поэтому считает, что в отношении него следует применить положения ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ. Просит изменить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 августа 2023г., применить к ФИО1 правила ч.1 ст.2.5 КоАП РФ в виде наложения дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Дидинова Е.И., действующая на основании доверенности от 14 августа 2023 года сроком на два года, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 августа 2023г. в отношении ФИО1 законно и обоснованно по следующим основаниям:

Согласно 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 25 августа 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев (л.д.37-40).

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 июня 2023 года, из которого усматривается, что ФИО1 17 июня 2023 года в 13 час. 00 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № выдававшиеся на данное транспортное средство ранее, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства; с протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний, относительно содержащихся в нем сведений, не указал (л.д.3);

- объяснениями ФИО1, согласно которым он указал, что купил автомобиль 25.05.2023г., автомобиль стоял на ремонте, поэтому не поставил на учет. Управлял лично (л.д.4);

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, из которого следует, что в ходе проверки по информационным базам ГИБДД было установлено, что на автомобиле Хонда Аккорд, гос. номер № должен стоять государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- фотоматериалами (л.д.6-7,18);

-протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.8, 20).;

- копией страхового полиса (л.д.10);

-сведениями о регистрации ТС Хонда Аккорд, 2006 г.в, из которых усматривается дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак – № (л.д.11).

-карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что 29.12.2022г. прекращена регистрация транспортного средства Хонда Аккорд, 2006 г.в. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, при этом в особых отметках указано: прекращение регистрации по истечении 10 суток после продажи ЕПГУ (л.д.17);

-карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой поставлен в розыск государственный регистрационный знак №л.д.16);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что 02.03.2023 года поставлен на учет, ранее снятый с учета, автомобиль Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 25.01.2023 года, присвоен государственный регистрационный номер № (л.д.15).

- свидетельством о регистрации транспортного средства Хонда Аккорд 2006 г.в., выданного 10.08.2017г. на имя ФИО2, из которого усматривается, что присвоен регистрационный знак № (л.д.19);

-копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой 02 марта 2023 года было совершено регистрационное действие и автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак № (л.д.31-32).

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: -не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); -изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; -соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем Хонда Аккорд, с установленными на нем государственными регистрационными знаками №, выданными ранее на указанное транспортное средство, в отношении которого прекращена регистрация, указанный государственный регистрационный знак находится в розыске, ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем Хонда Аккорд, с установленными на нем государственными регистрационными знаками №, мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска правильно пришел к выводу, что действия ФИО1 квалифицируются по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не подлежат переквалификации, факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены материалами административного дела, исследованными выше.

Из положений ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ следует, что за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56. 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Таким образом, ФИО1, имеющий специальное звание – старший сержант полиции, подлежит административной ответственности на общих основаниях.

Нарушений порядка составления письменных доказательств, судом не установлено, документы составлены в соответствии с соблюдением требований законодательства.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Поскольку оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 25 августа 2023г. не усматривается, жалоба защитника ФИО1 – Кольцова Сергея Витальевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 25 августа 2023г. по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 25 августа 2023г. – подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 25 августа 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Кольцова Сергея Витальевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 25 августа 2023г. по делу об административном правонарушении- без удовлетворения.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Подлинник решения находится в административном деле № 5-357/2023-4-6 мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного г. Новосибирска.

УИД 54MS0023-01-2023-001846-35.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.