УИД: 30RS0001-01-2022-006819-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022г. г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-4023/2022 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 19 января 2022 г. на участке <...> ФИО3 вследствие наезда грузовой тележкой на транспортное средство «KIA K5», государственный регистрационный номер № последнему нанесены механические повреждения. Собственником транспортного средства «KIA K5», государственный регистрационный номер <***> является ФИО1. На момент причинения ущерба транспортное средство «KIA K5», государственный регистрационный номер № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис № АС 169097872). Вина ФИО2 подтверждается сведениями из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 управлял грузовой тележкой по не рассчитал ширину дороги и совершил наезд/столкновение на автомобиль «KIA K5» государственный регистрационный номер №. Собственник транспортного средства «KIA K5» государственный регистрационный номер № ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового возмещения и ремонта автомобиля. Согласно счета на оплату предоставленного ООО «Молоток Авто» стоимость ремонта транспортного средства «KIA K5» государственный регистрационный номер № составляет 96 368,80 рублей. Договором добровольного страхования имущества АС 16909782 предусмотрена франшиза по каждому случаю в размере 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1 возместила ООО «Молоток Авто» сумму в 10 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства «KIA K5» государственный регистрационный номер № ФИО1 в размере 86 368,80 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Молоток Авто». В связи с этим к ним перешло право требования к причинителю ущерба суммы убытков в размере 86 368,80 рублей. Поскольку добровольно ответчиком эта сумма не оплачена, то они были вынуждены обратиться в суд с иском и просят взыскать с ответчика в их пользу убытки в сумме 86 368,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791,07 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 19 января 2022 г. на участке ФИО2 Нуру оглы вследствие наезда грузовой тележкой на транспортное средство «KIA K5», государственный регистрационный номер № последнему нанесены механические повреждения. Собственником транспортного средства «KIA K5», государственный регистрационный номер № является ФИО1
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 января 2022 г., ФИО4 управлял грузовой тележкой по не рассчитал ширину дороги и совершил наезд/столкновение на автомобиль «KIA K5» государственный регистрационный номер №
На момент причинения ущерба транспортное средство «KIA K5», государственный регистрационный номер <***> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис № АС 169097872).
Согласно счета на оплату предоставленного ООО «Молоток Авто» стоимость ремонта транспортного средства «KIA K5» государственный регистрационный номер № составляет 96 368,80 рублей. Договором добровольного страхования имущества АС 16909782 предусмотрена франшиза по каждому случаю в размере 10 000 рублей. Таким образом, ФИО5 возместила ООО «Молоток Авто» сумму в 10 000 рублей.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства «KIA K5» государственный регистрационный номер № ФИО5 в размере 86 368,80 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 10 марта 2022 г. № и электронным платежным поручением № от 10 марта 2022 г.
В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, чч. 1 и 3 ст. 17, чч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 25 апреля 2022 г. в адрес ФИО4 направлена претензия о необходимости возврата понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 86 368,80 рублей. Однако до момента подачи иска претензия оставлена без удовлетворения.
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 86 368,80 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2791,07 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области убытки в размере 86 368 (восемьдесят шесть триста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: О.Н.Хохлачева