УИД: №
Дело № 2-1761/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 02 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мезениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Т Плюс», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 в размере 6 108,69 рублей, а также пени в размере 15 566,98 рублей с дальнейшим начислением пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, является ПАО «Т Плюс». Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 образовалась задолженность, начислены пени. Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.04.2025 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми (л.д. 147).
Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований. Дополнительно указывает, что задолженность ответчика фактически отсутствует, оплата пени произведена. С учетом частичного поступления оплат после подачи искового заявления, просит взыскать государственную пошлину, решение суда в части взыскания денежных средств в размере 21 675,67 рублей к исполнению не приводить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, поскольку задолженности перед ПАО «Т Плюс» в настоящее время не имеет, ранее представила возражения и письменные пояснения.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Обязанность абонента по оплате принятой энергии предусмотрена положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По материалам дела установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».
Собственником жилого помещения по <адрес>, с 04.11.1999 является ФИО1 (л.д. 52-57).
Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по <адрес>, (л.д. 141/оборот).
В подтверждение предоставления коммунальных услуг и наличия задолженности у ФИО1 перед ПАО «ТПлюс» приложены квитанции за период с октября 2022 года по декабрь 2024 года, выписка по лицевому счету, а также акт сверки за период с 01.10.2022 по 01.05.2025.
ПАО «Т Плюс» 25.09.2024 обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми, 09.10.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.10.2022 по 31.07.2024 в размере 36 128,13 рублей, пени в размере 18 113,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Судебный приказ отменен 19.11.2024 (л.д. 149-154).
Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности за спорный период (л.д. 64-137).
Также ответчиком представлен расчет задолженности за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 с учетом потупивших оплат, исходя из которого задолженность перед истцом отсутствует.
Истцом каких-либо возражений по расчету задолженности не представлено, отсутствие задолженности истцом не оспаривается, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного ответчиком расчета.
Принимая во внимание, что истцом уточнены исковые требования, предоставлен акт сверки, расчет задолженности произведен с учетом поступивших платежей, фактическое отсутствие задолженности не оспаривается истцом, оплата пени также произведена ответчиком, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности необходимо отказать.
Вместе с тем, суд учитывает, что задолженность за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года и декабрь 2022 года, с учетом пени, была оплачена ответчиком в период рассмотрения дела 06.02.2025 (л.д. 66-68, 70-72, 74-76).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от 28.01.2025 на сумму 2 000 рублей, платежному поручению № от 12.09.2024 на сумму 2 000 рублей (л.д. 38).
Факт оплаты ответчиком задолженности в период рассмотрения дела не свидетельствует о необходимости оставления исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины без удовлетворения, поскольку на момент обращения в суд у ответчика имелась задолженности перед истцом, платежи в счет погашения задолженности частично поступили при рассмотрения дела.
Статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Размер государственной пошлины, исходя из суммы заявленных исковых требований, составляет 4 000 рублей.
Поскольку добровольное погашение ответчиком задолженности имело место в период судебного спора в том числе, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья А.В. Мезенина
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.