УИД: 07RS0002-01-2025-000404-11 дело №2-599/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан 16 апреля 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», Истец) к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.07.2022г. за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 100 000 руб., из которых: 100 000 руб. – часть основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывал, что между ФИО1, с одной стороны, и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства в размере 220 000 руб.00 коп. Кредитным договором установлена процентная ставка в размере 26,2% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно условиям договора, Заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Между тем истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную <данные изъяты>.

Как указывает истец, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника. В случае установления наследников, просил привлечь их к участию в деле, либо заменить ответчика надлежащим.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также руководствуясь п. 3 ст. 486, ст. 1110, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленный им иск.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является <адрес>, КБР.

Исследованными материалами дела в судебном заседании, установлено, что согласно наследственного дело № года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка и жилого дома находящигося по адрусу: КБР, <адрес>. В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 о том, что она завещает свое имущество где бы оно не находилось, и завещает в том числе домовладение в <адрес> б/н ФИО3. При этом наследство на настоящее время ни кем не принято, так как ФИО3 как стало известно суду находится в местах лишения свободы. Согласно ответа на запрос сведениям содержащим в Федеральной информационной системе Госвтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированные транспортные средства не значатся.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным отказать истцу в заявленных исковых требованиях до принятия наследства ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Заместитель Председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов